Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 5-400/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 13 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоминой И.А.,
потерпевшей Б.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Фоминой И.А., Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Фомина И.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Б.Г. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
Дата в 19 часов 50 минут на Адрес водитель Фомина И.А., управляя автомобилем АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения не обеспечила безопасность движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходам, движущимся по ней, и совершила наезд на пешехода Б.Г. В результате ДТП пешеход Б.Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Фомина И.А. свою вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что Дата в 19 часов 50 минут она, управляя автомобилем марки АВТО, двигалась по внутриквартальному проезду вдоль Адрес , со скоростью около 20 км/ч. Выезжая от Адрес , она намеревалась произвести маневр правого поворота и продолжить движение в сторону Адрес . Выезжая от вышеуказанного дома, она остановилась, для того чтобы пропустить автомобиль, приближающийся слева. Простояв около 5 секунд, она увидела, что автомобиль, приближающийся слева, начал выполнять маневр правого поворота, после чего она начала движение, выполняя маневр правого поворота. Во время выполнения маневра она увидела трех пешеходов, которые стояли на тротуаре. Так как пешеходы стояли, она, не снижая скорости, продолжила движение. Проехав расстояние около 1 метра, она услышала крик, сразу же остановилась и вышла из автомобиля, к ней подошли три женщины, которые сообщили, что она произвела на них наезд. Через некоторое время, кто-то из присутствующих вызвал бригаду скорой помощи и сообщил о случившемся в ГИБДД.
Несмотря на отрицание вины, виновность Фоминой И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей, свидетеля.
Потерпевшая Б.Г. в судебном заседании пояснила, что Дата в 19 часов 50 минут она вместе со своими приятельницами Щ.Н. и М.Т. шла по тротуару вдоль Адрес . Они двигались со стороны Адрес в направлении Адрес , при этом проезжая часть Адрес проходила справа от них. Она шла между Щ.Н. и М.Т. В пути следования они подошли к выезду со двора Адрес остановились перед краем тротуара, так как на выезде с прилегающей территории данного дома стоял легковой автомобиль марки АВТО. Они подумали, что водитель данного автомобиля уступает им дорогу и поэтому начали переходить выезд, на противоположную сторону. Первой шла Щ.Н., а она за ней. В тот момент, когда она проходила около передней правой части автомобиля, неожиданно водитель возобновил движение и совершил на нее наезд. Наезд на нее был совершен передним правым крылом и передним правым колесом, которое ударило ее по левому бедру, отчего она потеряла равновесие и упала на дорогу, затем переднее правое колесо проехало по ее правой ступне, после чего автомобиль продолжил движение, в результате чего задним правым колесом произвел касательный наезд на ее правое колено. После наезда автомобиль проехал вперед примерно 2 метра и остановился. В результате ДТП она получила телесные повреждения и с места происшествия на автомобиле скорой помощи была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «З» Адрес , где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение по месту жительства у врача травматолога. Настаивает на строгом наказании Фоминой И.А., считает, что та должна быть лишена права управления транспортными средствами, в том числе и потому, что после совершения наезда Фомина И.А. не оказала ей какой-либо помощи, начала оскорблять ее, угрожала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Щ.Н. пояснила, что Дата в 19 часов 50 минут она вместе со своими знакомыми Б.Г. и М.Т. шла по тротуару вдоль Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес , при этом проезжая часть Адрес проходила справа от них. Она шла ближе к дороге, слева от нее шла Б.Г., а за ней М.Т. В пути следования они подошли к выезду со двора Адрес и остановились перед краем тротуара, так как им нужно было перейти дорогу на противоположную сторону дороги и подойти к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу через основную проезжую часть Адрес . Подойдя к краю тротуара, в поле ее зрения попал автомобиль марки АВТО, который стоял перед краем тротуара перпендикулярно его границам. Так как данный автомобиль стоял, она решила выйти на проезжую часть и перейти её на противоположную сторону. Сойдя с тротуара и пройдя примерно 3,5 метра, неожиданно сзади она почувствовала легкий толчок по обеим ногам, не успев обернуться, она увеличила скорость ходьбы, после чего почувствовала еще один толчок, далее раздался громкий крик М.Т. Она обернулась и увидела рядом с собой переднюю часть автомобиля, который она видела ранее стоявшим у тротуара. По окружающей обстановке она поняла, что данный автомобиль совершил на нее наезд два раза, около правой боковой плоскости она видела Б.Г., лежащую на дороге, при этом её левая нога находилась под автомобилем, между передним правым колесом и задним правым колесом. После этого она поняла, что наезд был совершен не только на нее, но и на Б.Г. В результате ДТП она телесных повреждений не получила, а Б.Г. на месте ДТП жаловалась на боль в ногах и поэтому на место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. После осмотра врачами скорой помощи Б.Г. увезли в больницу. Она (Щ.Н.) к врачам скорой помощи не обращалась, так как телесных повреждений в ДТП не получила, в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась. Подтвердила, что после произошедшего, Фомина И.А. какой-либо помощи потерпевшей не оказала, вела себя грубо.
Кроме этого, вина Фоминой И.А. подтверждается и материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором указаны допущенные Фоминой И.А. нарушения п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);
- рапортом инспектора Данные изъяты М.А., согласно которому Дата в 19 часов 53 минут от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем на Адрес , в результате которого имелись пострадавшие (л.д.3);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.4, л.д.12-13);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения и направления движения транспортного средства (л.д.5-8, л.д.9);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому на автомобиле «LADA-219010» регистрационный знак О429ОТ58, обнаружены потертости на правом переднем крыле (л.д.10);
- рапортом инспектора Данные изъяты Г.В., согласно которому Дата напротив Адрес произошло ДТП – наезд на пешехода. Водитель Фомина И.А., управляя автомобилем АВТО, двигалась во дворе вышеуказанного дома и при повороте направо произвела наезд на пешехода Б.Г. На место ДТП приезжала бригада скорой медицинской помощи и забрала пострадавшую в городскую больницу Номер с диагнозом – Данные изъяты (л.д.14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Б.Г. обнаружены следующие повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие) (л.д.28-29).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Фоминой И.А. и свидетеля Щ.Н., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора Фоминой И.А. с их стороны не имеется.
Показания Фоминой И.А., отрицавшей наличие в своих действиях вины, даны, по мнению суда, с целью избежать ответственности за содеянное. Показания Фоминой И.А. опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных допустимыми и достоверными.
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Указанные требования Правил дорожного движения Фоминой И.А. выполнены не были, она, управляя автомобилем АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения не обеспечила безопасность своего движения и при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходам, движущимся по ней, в результате чего совершила наезд на пешехода Б.Г. В результате ДТП пешеход Б.Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Фоминой И.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Фомина И.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Б.Г. легкого вреда здоровью, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фоминой И.А., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Фоминой И.А., конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании Фоминой И.А., тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Фомина И.А. подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения ею аналогичных правонарушений впредь считаю необходимым назначить Фоминой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фомину И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Фоминой И.А. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
