Дата принятия: 13 мая 2014г.
Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 мая 2014 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,
с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,
подсудимого ФеофановаА.А.,
защитника подсудимого ФеофановаА.А. - адвоката Мягкова Д.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,
потерпевшей Потерпевшая 1,
при секретаре Цесько О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Феофанова А.А., <данные изъяты>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 2.03.2014 года по 3.03.2014 года Феофанов А.А. совершил четыре преступления, в том числе: нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль; высказал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленно повредил чужое имущество, причинив своими действиями значительный ущерб; неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
2.03.2014 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в комнате № <адрес> в Советском районе г. Красноярска, между Феофановым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его фактической супругой Потерпевшая 1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Феофанова А.А. внезапно возник умысел на причинение последней телесных повреждений.
Реализуя задуманное, Феофанов А.А. схватил Потерпевшая 1 за волосы и стал с силой тянуть её в разные стороны, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего Феофанов А.А. стал наносить Потерпевшая 1 множественные удары руками и ногами, а так же деревянной палкой, по различным частям тела, стал хватать Потерпевшая 1 за голову и шею, с силой поворачивать ее голову в сторону, от чего Потерпевшая 1 испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Феофанов А.А. причинил Потерпевшая 1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ногах, кровоподтека и ссадин на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, 2.03.2014 года с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в комнате № <адрес> в Советском районе г. Красноярска, между Феофановым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его фактической супругой Потерпевшая 1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Феофанова А.А. внезапно возник умысел на высказывание в адрес Потерпевшая 1 угрозы причинения тяжкого вреда ее здоровью.
Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, Феофанов А.А. стал высказывать в адрес Потерпевшая 1 слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, в подтверждении которых нанес ей множественные удары руками, ногами и деревянной палкой по различным частям тела. После чего, во исполнение задуманного, Феофанов А.А. стал хватать Потерпевшая 1 за шею и резко поворачивать её голову в сторону, от чего Потерпевшая 1 испытывала сильную физическую боль. Данную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая 1 воспринимала реально и имела все основания опасаться ее осуществления, так как Феофанов А.А. вел себя крайне агрессивно, своим внешним видом и поведением, демонстрировал осуществление своих угроз.
Кроме того, 2.03.2014 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, между Феофановым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его фактической супругой Потерпевшая 1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Феофанова А.А. внезапно возник умысел на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевшая 1
Реализуя задуманное, Феофанов А.А. взял компьютер DNS Home XL (№), стоимостью 10725 рублей 46 копеек, к которому был подключен монитор Samsung № стоимостью 4057 рублей 09 копеек, и, воспользовавшись тем, что Потерпевшая 1 ушла из квартиры, выбросил указанное имущество через окно на улицу, в результате чего компьютер и монитор разбились. Продолжая реализовывать задуманное, Феофанов А.А., выйдя во двор дома № по ул. <адрес> в Советском районе г. Красноярска, подошел к припаркованному в данном дворе автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевшая 1, и имеющейся у него при себе стеклянной бутылкой разбил стекло на передней левой двери вышеуказанного автомобиля. После этого, Феофанов А.В. проник в салон машины, где руками отломал рычаг переключения поворотов. После чего, Феофанов А.А. имеющимся при нем ножом порезал четыре автомобильные шины марки YOKOHAMA ICE GUARD STUP 175/65 R14, установленные на данном автомобиле. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион составила 9846 рублей 00 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями Феофанов А.А. причинил Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 628 рублей 55 копеек.
Кроме того, 3.03.2014 года в ночное время суток, точное время не установлено, у Феофанова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в комнате № <адрес>» в Советском районе г. Красноярска, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак Е831МА 124 регион, принадлежащим его фактической супруге Потерпевшая 1
Реализуя задуманное, имея ключи от замка зажигания указанного автомобиля, Феофанов А.А., вышел во двор дома № по ул. <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где был припаркован автомобиль Потерпевшая 1 Продолжая реализовывать задуманное, Феофанов А.А. сел в салон автомобиля и при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, не имея законного права и разрешения владельца, скрылся на указанном автомобиле с места преступления, осуществив на нем движение по улицам <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 1 час. 30 минут, в районе <адрес> был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Указанные действия Феофанова А.А.. квалифицированы:
- по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса РФ;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевшая Потерпевшая 1 в суде ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Феофановым А.А., так как претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен. Соответствующее заявление потерпевшей представлено в материалах уголовного дела.
Подсудимый Феофанов А.А. и его защитник Мягков Д.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, Феофанов А.А. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайства потерпевшей Потерпевшая 1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение старшего помощника прокурора Илюхиной А.Д., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Феофанова А.А. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 166 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, Феофанов А.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести.
По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевшая 1 заявлен гражданский иск к Феофанову А.А. на сумму 35978 рублей 55 копеек.
Суду поступил отказ Потерпевшая 1 от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому иску, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ гражданскому истцу разъяснены и понятны.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Феофанова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая 1
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Феофанова А.А., – отменить.
Вещественные доказательства:
- компьютер DNS Home XL, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», вернуть потерпевшей Потерпевшая 1 по принадлежности;
- монитор Samsung №, автомобильные шины YOKOHAMA ICE GUARD STUP 175/65 R14 в количестве 4 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить;
- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный № регион, ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая 1, оставить у последней по принадлежности.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевшая 1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Т.С. Соколкина
