Постановление от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/1-96/2014
 
п о с т а н о в л е н и е
 
    п. Яшкуль 13 мая 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
 
    при секретаре Кичиковой Е.Г.,
 
    с участием:
 
    прокурора Оконова Д.А.,
 
    представителя исправительного учреждения ***4,
 
    осужденного Баева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Баева А.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, осужденного по приговору *** от *** по ч. *** ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** год *** месяцев, постановлением того же суда от *** условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, проживавшего до лишения свободы по адресу:***,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л :
 
    Осужденный Баев А.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл одну треть срока наказания, трудоустроен, поощрялся, взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Баев А.В. поддержал ходатайство. При этом пояснил, что в случае условно-досрочного освобождения он намерен проживать в *** края.
 
    Представитель ФКУ ИК-3 ***4 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Прокурор Оконов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Потерпевшая ***6, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Как установлено в судебном заседании, Баев А.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, на момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет *** год *** месяц *** дней.
 
    Администрация ФКУ ИК-3 характеризует Баева А.В. положительно, его ходатайство поддерживает и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
 
    Из личного дела осужденного Баева А.В. усматривается, что он трудоустроен, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал и трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
 
    Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Баева А.В. и данные о его поведении за период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Баев А.В., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Баева А.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Баева А.В. возложить на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции по месту его жительства до лишения свободы - в ***; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции; один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации.
 
    Осуществление контроля за поведением осужденного Баева А.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на подразделение полиции в ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Освободить осужденного Баева А.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок *** год *** месяц *** дней.
 
    Возложить на осужденного Баева А.В. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей:
 
    - в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции в ***;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции;
 
    - один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации.
 
    Осуществление контроля за поведением осужденного Баева А.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на подразделение полиции в ***.
 
    Разъяснить осужденному Баеву А.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:
 
    а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
 
    в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
 
 
Судья С.В. Шовгуров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать