Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 5-161/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. с участием:
представителя лица, в отношении которого ведетcя производство по делу об административном правонарушении – Кормильцева А.Е.,
потерпевшего – <данные изъяты>,
его представителя – <данные изъяты>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Халиуллина Р.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Халиуллин Р.Р. <дата изъята>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, около дома <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средней тяжести вред здоровью.
На судебное заседании <дата изъята> Халиуллин Р.Р. вину не признал, пояснив, что он двигался на автомобиле с разрешенной скоростью и не нарушая иных Правил дорожного движения Российской Федерации, потерпевший выбежал на проезжую часть внезапно, его вина в произошедшем отсутствует.
На судебном заседании представитель Халиуллина Р.Р. – Кормильцев А.Е. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения Халиуллин Р.Р. не признает, в указанный день его доверитель двигался по <адрес изъят>, неожиданно с правой стороны дороги появился мужчина, он предпринял экстренное торможение, но удара избежать не удалось, автомобиль Халиуллина Р.Р. по касательной задел пешехода, он оказал первую помощь, отвез потерпевшего в больницу.
Потерпевший <данные изъяты> пояснил, что <дата изъята> он шел по <адрес изъят>, переходил проезжую часть, почувствовал удар, потерял сознание, обстоятельства случившегося не помнит, его увезли в больницу на неизвестной ему машине, материальную помощь Халиуллин Р.Р. не оказывал.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснил, что является его сыном. Отец позвонил ему утром <дата изъята> и сообщил, что его сбил автомобиль, когда он с автобуса пересаживался в автомобиль к коллегам. Он подъехал в больницу, куда его отца уже привез Халиуллин Р.Р., при этом последний помощи как таковой потерпевшему не оказывал, его состоянием здоровья не интересовался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Факт совершения Халиуллиным Р.Р. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; прилагаемой схемой происшествия с указанием места наезда автомобиля Халиуллина Р.Р. на пешехода; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; сообщением «03» о получении потерпевшим <данные изъяты> травмы; заключением эксперта ГАУЗ Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ от <дата изъята> № <номер изъят> с выводами: у потерпевшего <данные изъяты> обнаружена сочетанная травма тела в виде: кровоподтека подглазничной области слева; сотрясения головного мозга; ушибленной раны левой бровной области (потребовавшей наложения хирургических швов); закрытого разрыва внутренней боковой связки; частичного разрыва передней крестообразной связки левого коленного сустава; закрытого перелома 3-4 ребра слева с умеренным смещением, вывих головки левой плечевой кости; перелома основания 1 пястной кости без смещения костных отломков, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> <номер изъят>.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду придти к выводу о доказанности вины Халиуллина Р.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Халиуллина Р.Р. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного Халиуллина Р.Р.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Халиуллину Р.Р. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халиуллина Р.Р., <дата изъята>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
