Постановление от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Касли                                                               13 мая 2014 года
 
    Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,
 
    при секретаре Подкорытовой М.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Уфимцева В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица:
 
    Уфимцева В.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уфимцев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут около <адрес> в <адрес>, в ходе осуществления сотрудниками полиции правомерных действий по административному задержанию и доставлению в орган внутренних дел для освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Уфимцев В.Н. в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, отводов ходатайств не имел. По существу инкриминируемого административного правонарушения показал, что не отрицает факт совершения вышеуказанных противоправных действий.
 
    Представитель ОМВД России по <адрес> правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Уфимцева В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что Уфимцев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут около <адрес> в <адрес>, в ходе осуществления сотрудниками полиции правомерных действий по административному задержанию и доставлению в орган внутренних дел для освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал /л.д. 1/;
 
    - рапортами сотрудников полиции КАИ и ЕАП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, был выявлен Уфимцев В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения при этом имел шаткую походку, неряшливый внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, при доставлении Уфимцева В.Н. в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, препятствовал проведению процессуальных действий, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал /л.д.2-3/;
 
    - копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за совершении вышеуказанных противоправных действий, Уфимцев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ /л.д.6/;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Уфимцева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.7/.
 
    Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.
 
    Суд считает, что действия Уфимцева В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 13 ч.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. Уфимцев В.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции. О том, что автомобиль, в который помещался Уфимцев В.Н., является служебным автомобилем, свидетельствами его специальная окраска, номерные знаки и надписи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Уфимцевым В.Н. административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о его личности.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушении, будет соответствовать наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уфимцева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Д.Г. Поспелов
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать