Дата принятия: 13 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2014 года город Ипатово
Ипатовский районный суд в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П.,
с участием помощника прокурора <адрес> Чомаева М.Д.,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Никифорова В.Н.
осужденного Сванидзе Р.К..
при секретаре Матвиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сванидзе Рустама Камалдиновича, <данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятия судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Сванидзе Р.К. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом<адрес> по части *** статьи ***, части *** статьи ***, части *** статьи *** УК РФ к *** лишения свободы условно с испытательным сроком в *** года. За период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима отбывания условного наказания не допускал, обязанности, возложенные на него по приговору суда, исполнял. По месту жительства он характеризуется с положительной стороны, отбыл более половины испытательного срока. Просит суд об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании Сванидзе Р.К. свое заявление поддержал, просил отменить условное осуждении в отношении него и снять судимость по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Никифоров В.Н. не возражал против удовлетворения заявления Сванидзе Р.К. и пояснил, что за период отбывания наказания он нарушений режима отбывания условного наказания не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, спиртные напитки не употребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был.
Суд, выслушав Сванидзе Р.К., инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Никифорова В.Н., заключение помощника прокурора Чомаева М.Д., полагавшего не подлежавшим удовлетворению заявление Сванидзе Р.К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с пунктом 7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в том числе в случае, указанном в пункте 7 статьи 397 УПК РФ.
Однако, как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).
Осужденный Сванидзе Р.К. отбыл не менее половины испытательного срока, вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Как следует из приговора Ипатовского районного суда в отношении Сванидзе Р.К., он добровольно возместил потерпевшим имущественный и моральный вред, причиненный в результате преступления, а также принес извинения потерпевшим, что было признано судом в качестве смягчающих наказание Сванидзе Р.К. обстоятельств.
Таким образом суд приходит к выводу, что осужденный Сванидзе Р.К. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем заявление Сванидзе подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление Сванидзе Рустама Камалдиновича удовлетворить.
Сванидзе Рустаму Камалдиновичу отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ипатвоского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять судимость.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна: Судья -
