Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 5-423/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2014 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Ващенковой Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тридубенко М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л :
22 марта 2014 года около 15 часов 55 минут напротив <адрес> водитель Тридубенко М.В. управляя автомашиной «К», регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (опору видеонаблюдения), после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Тридубенко М.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено расследование.
По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тридубенко М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Тридубенко М.В. с протоколом согласился, пояснив, что 22 марта 2014 года около 13 часов он, находясь на рабочем месте, управляя автомашиной «К», подъехал к дому № по <адрес>, где расположен спорткомплекс «<данные изъяты>», чтобы забрать контейнеры с мусором. В ходе этого при движении задним ходом зацепил опору видеонаблюдения, которая упала на забор. Он вышел из машины, после чего к нему подошел сторож данной организации, который ничего ему не сказал. Он загрузил мусор и уехал, посчитав, что в этим разберутся руководители СК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в котором он работал. Дополнил, что на работе не сообщил о случившемся, так как это произошло в субботу, ГАИ не вызывал.
Заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Тридубенко М.В. 22 марта 2014 года около 15 часов 55 минут напротив <адрес>, управляя автомашиной «К» регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на препятствие (световую опору), после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В схеме места ДТП отражено направление движения автомашины «К», зафиксировано место столкновения со световой опорой относительно проезжей части.
Как усматривается из справки о ДТП, повреждена световая опора, пролет металлического забора, автомашина «К» на осмотр не предоставлена.
В судебном заседании Тридубенко М.В. не отрицал, что покинул место ДТП.
Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель Тридубенко М.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Тридубенко М.В. холост, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, работает, работа связана с управлением транспортным средством, ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством по делу признаю признание своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю Тридубенко М.В. наказание в виде административного ареста, срок которого устанавливаю с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а так же данных о личности. Назначение более мягкого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством нахожу не отвечающим целям и задачам административного наказания, поскольку это существенным образом отразится на материальном положении Тридубенко М.В. из-за утраты работы, которая непосредственно связана с управлением транспортным средством, что расценивается как исключительный случай, дающий основание для для назначения административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании, Тридубенко М.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут. Однако в судебное заседание Тридубенко М.В. был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем срок отбытия наказания исчисляю со времени административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Тридубенко М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Юненко
