Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 4/17-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Павловск 13 мая 2014 года
Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
при секретаре Рогозиной В.И.,
помощника прокурора Павловского района Богомоловой М.В.,
с участием осужденного Мусохранова Р.В.,
защитника адвоката Литовка В.П.,
представителя филиала по Павловскому району ФКУ УИИ Звягинцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Соповой И.А. о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору суда в отношении Мусохранова Р.В., родившегося <...>,
осужденного 26 сентября 2013 г. Павловским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 70 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением в отношении Мусохранова Р.В. о замене обязательных работ, назначенных приговором суда, на лишение свободы.
В обоснование представления указывает, что Мусохранов Р.В. осужден 26 сентября 2013 г. Павловским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов.
При постановке на учет в Филиале УИИ по Павловскому району ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда, его права и обязанности, он был также предупрежден об ответственности за неисполнение порядка и условий отбывания наказания.
25 октября 2013 г. ему выдано направление для отбывания наказания в администрации Чернопятоского сельсовета Павловского района.
Распоряжением главы администрации Чернопятовского сельсовета осужденный принят на работу на должность разнорабочего. В октябре 2013г. осужденный отработал 16 часов.
Однако, с 1 по 19 ноября 2013 г. Мусохранов Р.В. на работу не вышел, за что 27 ноября 2013 г. ему вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а также проведена профилактическая беседа, вновь разъяснен порядок отбытия наказания.
Но осужденный Мусохранов Р.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбытия – не вышел на работу с 28 ноября 2013 г. по 24 декабря 2013 г., за что УИИ ему повторно 27 декабря 2013 г. вынесено предупреждение. По поводу допущенных нарушений порядка отбывания наказания с осужденным вновь проведена профилактическая беседа и разъяснен порядок отбывания наказания, последствия его нарушений.
После того, Мусохранов Р.В. вновь допустил невыход на обязательные работы в период с 27 декабря 2013 г. по 10 апреля 2014 г., за что 10 апреля 2014 г. ему вынесено третье предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
По месту жительства Мусохранов Р.В. характеризуется посредственно: не работает, воспитанием его несовершеннолетних детей занимается их бабушка. Участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.
Таким образом, полагает, что Мусохранов Р.В. на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбывания наказания. Поскольку из назначенного наказания он фактически отработал только 16 часов, ему необходимо заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
В судебном заседании представитель филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Звягинцев А.В. полностью поддержал представление в отношении Мусохранова Р.В., настаивал на его удовлетворении.
Мусохранов Р.В. и его защитник Литовка В.П. возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Богомоловой М.В., указавшей на обоснованность представления и необходимость его удовлетворения, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Согласно ст. 49 ч. 3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 ч. 1 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; нарушил трудовую дисциплину; скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный Мусохранов Р.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Павловского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2013 г.
Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ 25 октября 2013 г.
Из материалов, представленных в обоснование представления, следует, что распоряжением от 28 октября 2013 г. № 31 Мусохранов Р.В. принят на обязательные работы в администрацию Чернопятовского сельсовета Павловского района с 28 октября 2013 г., с ним заключен срочный трудовой договор.
Согласно табелю учета рабочего времени Мусохранов Р.В. отработал 16 часов в период с 28 по 31 октября 2013 г.
Однако, в период с 1 по 27 ноября 2013 г. он для отбывания обязательных работ не явился, за что 27 ноября 2013 г. ему вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. Как следует из объяснений, полученных от осужденного, уважительных причин для неявки на обязательные работы не имелось.
С 27 ноября 2013 г. по 27 декабря 2013 г. осужденный вновь не явился для отбывания обязательных работ без уважительных причин. Поэтому 27 декабря 2013 г. Мусохранов Р.В. вновь был предупрежден о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом.
С 27 декабря 2013 г. по 10 апреля 2014 г. он также не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, за что ему10 апреля 2014 г., в третий раз, вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом.
В судебном заседании осужденный признал изложенные факты невыхода на обязательные работы без уважительных причин.
Таким образом, судом установлено, что в период с 28 октября 2013 г. по настоящее время Мусохранов Р.В. из назначенных 70 часов обязательных работ отработал только 20 часов, то есть им не отбыто 50 часов обязательных работ.
С учетом изложенного, суд признает осужденного Мусохранова Р.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
Исходя из положений ст. 49 ч. 3 УК РФ, Мусохранову Р.В. суд определяет 6 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ место отбывания наказания Мусохранову Р.В. следует определить в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, ст. 49 ч. 3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Соповой И.А. удовлетворить.
Заменить Мусохранову Р.В. наказание, назначенное приговором Павловского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2013 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 70 часов обязательных работ на 6 дней лишения свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ), с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Павловский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, а также имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.Ю. Красовский
