Дата принятия: 13 мая 2014г.
дело № 5-52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Людиново 13 мая 2014 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Сафронова Д.Д.
с участием Болтнева Г.Н. – привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4,
педагога ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Болтнева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. напротив <адрес>А по ул. <адрес> в городе <адрес> Болтнев Г.Н., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ ГРАНТА 219000, №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял во внимание дорожные условия, выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не предпринял должных мер к снижению скорости, остановке автомобиля, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на малолетнего ФИО3, выбежавшего на проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода, в результате чего ФИО3 получил повреждения в виде ушибленной раны в лобной области справа, кровоподтека в области правого глаза, сотрясения головного мозга, закрытого перелома основной фаланги первого пальца левой кисти и кровоподтека левой голени, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Болтнев Г.Н. виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. управлял автомобилем, двигаясь по ул. <адрес>, заблаговременно вдалеке увидел на противоположной стороне дороги детей, стоявших на автобусной остановке и на обочине между остановкой и длинномерным прицепом к грузовому автомобилю. Он продолжал следовать с прежней скоростью. Когда он проезжал вдоль длинномерного прицепа, стоящего напротив <адрес>А, из-за прицепа в 3-5 метрах от его автомобиля неожиданно для него проезжую часть дороги стал перебегать ребёнок, которого он не видел до этого. Он стал тормозить, но не смог избежать наезда из-за влажного дорожного покрытия.
Опрошенный в ходе проверки Болтнев Г.Н. пояснил, что видел детей, стоявших за прицепом, в связи с чем снизил скорость.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днём он возвращался из школы домой и играл с ребятами. На проезжей части по ул. <адрес>, он стал перебегать дорогу из-за прицепа и его сбил автомобиль. Водитель сразу же отвез его домой. Позднее в связи с полученными телесными повреждениями он обратился в больницу и находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Людиновской ЦРБ.
Свидетель ФИО4 – мать ФИО3 пояснила, что претензий к Болтневу Г.Н. они не имеют, здоровье ребёнка полностью восстановлено.
Свидетель ФИО5 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по ул. <адрес> по направлению в сторону центра города. Он увидел, что из-за припаркованного напротив <адрес>А прицепа на дорогу выбежал мальчик. Во встречном направлении двигался автомобилем ВАЗ ГРАНТА, который стал резко тормозить перед выбежавшим ребенком, но столкновения избежать не удалось.
Виновность Болтнева Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении него; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия – участка автодороги по ул. <адрес> в районе <адрес>А, где обнаружен автомобиль ВАЗ ГРАНТА 219000, №, без механических повреждений, водителем которой является Болтнев Г.Н.; заключением эксперта № о том, что у ФИО3 установлены повреждения в виде ушибленной раны в лобной области справа, кровоподтека в области правого глаза, сотрясения головного мозга, закрытого перелома основной фаланги первого пальца левой кисти и кровоподтека левой голени, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как видно из обстоятельств дела, погода была ясной, Болтнев Г.Н. заблаговременно увидел детей, находящихся на противоположной стороне дорожного полотна, на обочине, а также припаркованный там же массивный длинномерный прицеп от грузового автомобиля, который ограничивал обзор в непосредственной близости от детей. Это обстоятельство влекло для Болтнева Г.Н., управлявшего источником повышенной опасности, безусловную необходимость проявить повышенное внимание за обстановкой на дороге и обязанность предвидеть возможность любого изменения в поведении детей, учесть непредсказуемость такого поведения, в том числе и возможность внезапного появления детей на проезжей части дороги и на пути его следования, в том числе из сектора с ограниченной видимостью. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что опасность для движения возникла для Болтнева Г.Н. в момент, когда он увидел детей на дорожном полотне в месте, где обзор был ограничен припаркованным прицепом, в связи с чем он был обязан принять меры к снижению скорости с целью обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспорного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что внезапное пересечение потерпевшим проезжей части вне специально установленного для этого места, не состоит в причинной связи с событием ДТП и не влияет на выводы суда о виновности Болтнева Г.Н. Кроме этого суд учитывает, что потерпевший является малолетним ребёнком, то есть недееспособным лицом, в связи с чем не имеется оснований полагать, что потерпевший виновен в нарушении Правил дорожного движения и своим поведением способствовал произошедшему. Таким образом, рассмотренными в суде доказательствами установлено, что Болтнев Г.Н. при движении не принял во внимание дорожные условия, выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. С учётом изложенного содеянное Болтневым Г.Н. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Обстоятельством, смягчающим наказание Болтнева Г.Н., суд признаёт оказание медицинской помощи потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого Болтневым Г.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, мнение потерпевшей стороны, просившей не назначать Болтневу Г.Н. строгое наказание, и считает необходимым назначить Болтневу Г.Н. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Болтнева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Получатель штрафа:
УФК по Калужской области (МОМВД России «Людиновский»), штраф ГИБДД, ИНН 4024000529, КПП 402401001, Банк получателя: ГУ Банка России по Калужской области, БИК 042908001, расчетный счет 40101810500000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 29620101.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Д.Сафронов.
Мотивированное постановление составлено 16 мая 2014 года
