Дата принятия: 13 мая 2014г.
5-243 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2014 года г.Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО7 <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ФИО8 Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию ФИО9 - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО11, следовавшая в указанном поезде в вагоне № №, купе № №, устно заявила государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Цэдэнсамба ФИО12 ручной клади в количестве 1 места в виде дорожной сумки из синтетического материала синего цвета, с двумя ручками для переноски, застежка на замке «молния», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.15 до 01.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № № т/п ФИО1, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № и заключению эксперта, последняя перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений: 1) перчатки женские, машинной вязки, из шерстяной пряжи разных цветов, модель полностью закрывающая запястья, ладонь и пять пальцев каждый в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик, полупары скреплены на полимерные скобы, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - NEW PURE, Yak Wool, Made in Mongolia - 33 пары; 2) внутренняя деталь низа обуви, выполняющая функцию основной стельки и простилки и улучшающая гигиенические и теплозащитные свойства обуви, стельки многослойные из полушерстяного нетканого материала на текстильной основе, слои прошитые между собой сквозными строчками, края изделия с обработкой краеобметочным швом, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 40 пар. Вес товара составил 3.60 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения и устного опроса гражданки Цэдэнсамба ФИО14 определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последней, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Цэдэнсамба Амарзаяа перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования Цэдэнсамба Амарзаяа по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГТИ ОСТП т/п ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО16 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО17 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО18, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО19, протоколом опроса свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО20 вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Цэдэнсамба ФИО21 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) перчатки женские, машинной вязки, из шерстяной пряжи разных цветов, модель полностью закрывающая запястья, ладонь и пять пальцев каждый в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик, полупары скреплены на полимерные скобы, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - NEW PURE, Yak Wool, Made in Mongolia - 33 пары; 2) внутренняя деталь низа обуви, выполняющая функцию основной стельки и простилки и улучшающая гигиенические и теплозащитные свойства обуви, стельки многослойные из полушерстяного нетканого материала на текстильной основе, слои прошитые между собой сквозными строчками, края изделия с обработкой краеобметочным швом, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 40 пар, общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
