Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 4/17-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении представления
о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы
п.Смидович 13 мая 2014 г.
Судья Смидовичского районного суда
Еврейской автономной области Куликов А.Ю.
С участием:
помощникуа прокурора Смидовичского района Дубина А.В.,
Поздняковой М.Н.,
Гудовой Е.Г.,
осужденного Макушкина Ф.А.,
защитника Барабаш С.П.,
при секретаре Окуневой Л.В.,
Фиалковской О.В.,
представителя уголовно - исполнительной
инспекции Королевой А.А.,
Земляковой Г.Ф.,
Рассмотрев представление исполняющей обязанности начальника Филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Земляковой Г.Ф. от 20 января 2014 года о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы Макушкину <данные изъяты>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
18 декабря 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Макушкин Ф.А. осужден по ст.330 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Осуждённый Макушкин Ф.А. 12 апреля 2010 года был поставлен на учет в УИИ №3 ФБУ МР УИИ №1 УФСИН РФ по ЕАО.
16 апреля 2010 года Макушкин Ф.А. был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка.
20 января 2014 г. исполняющей обязанности начальника Филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Земляковой Г.Ф. в Смидовичский районный суд внесено представление о замене наказания, назначенного Макушкину Ф.А. приговором суда, в виде исправительных работ, более строгим видом наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Землякова Г.Ф. в обосновании представления пояснила, что Макушкин Ф.А. после осуждения был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. Однако в декабре 2013 года Макушкин Ф.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не уведомив сотрудников инспекции о своем месте жительства, тем самым злостно уклоняется от отбытия наказания. В связи с тем, что Макушкин Ф.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, просила не отбытое наказание в виде исправительных работ в размере 05 месяцев 13 дней заменить на наказание в виде лишения свободы сроком 01 месяц 04 дня.
Осужденный Макушкин Ф.А. просил отказать в представлении уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что он был осужден судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.330 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. Встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, после чего приступил к отбыванию наказания. Работал в различных организациях Смидовичского района, при этом отбыл более одного года назначенного наказания. После увольнения с последнего места работы, какого либо предписания в уголовно-исполнительной инспекции он не получал. При этом он развелся с супругой, снялся с регистрационного учета по месту жительства, и для приискания средств к существованию, а также для выплаты алиментов, приступил к поиску работы самостоятельно. После этого он работал в Сахалинской области и в Хабаровском крае. Уведомить инспекцию о своем новом месте жительства не представилось возможным в виду занятости на работе, а также отсутствия связи с сотрудниками инспекции. Готов приступить к дальнейшему отбыванию наказания в виде исправительных работ.
Защитник Барабаш С.П. возражала против замены Макушкину Ф.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку у Макушкина Ф.А. отсутствовали намерения скрываться от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, а также в материалах, представленных суду, отсутствуют полные данные о периоде отбытого Макушкиным Ф.А. наказания.
Помощник прокурора района Гудова Е.Г. поддержал представление исполняющего обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции, поскольку Макушкин Ф.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, длительное время его местонахождение было не установлено и он не отбывает наказание, назначенное ему судом.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.
Обсуждая вопрос о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Макушкина Ф.А. в связи с тем, что последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд считает, что доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора несостоятельны, в связи с тем, что Макушкин Ф.А. отбывая наказание в филиале по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, после увольнения с последнего места работы, предписаний уголовно-исполнительной инспекции о необходимости явки в какую либо организацию для отбывания наказания, не получал. После проведения с Макушкиным Ф.А. профилактической беседы 28.03.2013 г. какого либо предписания, для дальнейшего отбывания наказания ему не вручалась, а следовательно прекращение отбывания наказания Макушкиным Ф.А. произошло не по инициативе осужденного. Довод Макушкина Ф.А. о том, что он не имея собственного жилья и средств к существованию, предпринял попытки для самостоятельного поиска работы, с целью заработать деньги на проживание и выплату алиментов, не опровергнут. Также как и не опровергнут довод Макушкина Ф.А. о невозможности сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о своем новом месте жительства. Более того, на момент рассмотрения представления уголовного исполнительной инспекции, местонахождение Макушкина Ф.А. было установлено и последний явился в судебное заседание, не высказывая при этом намерений скрыться.
С учетом того, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Макушкина Ф.А. внесено в суд в связи с наличием данных полагать, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания, суд проверяет только данный факт нарушения со стороны осужденного Макушкина Ф.А.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения представления исполняющей обязанности начальника Филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области и замены не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, в отношении Макушкина Ф.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396 ч.4, ст.397 ч.7, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления исполняющей обязанности начальника Филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области Земляковой Г.Ф. от 20 января 2014 года о замене осужденному Макушкину <данные изъяты> не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Куликов
