Дата принятия: 13 мая 2013г.
№4/1-224/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п.Полевой 13 мая 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
ззащитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №792,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденногоГоловачева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2009 года Головачев А.М. осужден по ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.228, ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 19 февраля 2009 года
Конец срока наказания: 18 февраля 2014 года
Осужденный Головачев А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, поскольку характеризуется положительно, отбыл более 2/3 части срока наказания.
В судебном заседании осужденный Головачев А.М. ходатайство поддержал.
Представитель ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности Батрутдинов И.В. в судебном заседании пояснил, что за период отбывания наказания осужденный Головачев А.М. характеризуется положительно: взысканий не имеет; трудоустроен на производство учреждения; имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к работе; связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами; на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается; исковых обязательств не имеет; прошел обязательный курс лечения от наркомании. Однако, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных Головачевым А.М. преступлений, администрация ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области не поддерживает ходатайство осужденного Головачева А.М. и считает, что он нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Суд, выслушав осужденного, его защитника, представителя ФКУ ЛИУ№7 УФСИН России по Тамбовской области, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Головачев А.М., отбывая наказание в ЛИУ-7, характеризуется положительно: взысканий не имеет; трудоустроен на производство учреждения; имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к работе; связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами; на профилактическом учете не состоит, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается; исковых обязательств не имеет; прошел обязательный курс лечения от наркомании, отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что дает суду основания полагать, что осужденный Головачев А.М. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области о том, что Головачев А.М. нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных им преступлений, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Как обратил внимание судов Верховный суд РФ в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.
Каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Головачева А.М., установленных законодательством не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для своего исправления осужденный Головачев А.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Головачева А.М. от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней до 18 февраля 2014 года.
Обязать Головачева А.М. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту своего жительства.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В.Деев
Верно:
Судья: С.В.Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «____»_______________2013 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
