Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №3/2-44/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
обвиняемого ФИО2,
адвоката Харченко М.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Афанасьевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению следователя Калининского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении я свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Тверской области по ст.158 ч.3, 318 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.»з», 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО7
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного управления по <адрес> до 07 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ходе предварительного следствия установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на сельском кладбище, расположенном около храма «<адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее трех ударов неустановленным рубящим предметом в область головы. От полученных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия. После чего ФИО2 захоронил труп ФИО7 на сельском кладбище.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тот же день ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника по существу возникших в отношении него подозрений. От дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.»з», 158 ч.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, вину не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей неоднократно продлевался, в последний раз постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО2 и его защитнику объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу, в порядке ст. 215 УПК РФ. В тот же день выполнены требования ст. 216 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО2 и его защитником ФИО5 выполнены требования ст. 217 УПК РФ.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами по уголовному делу.
Следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Королева А.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 14 суток, мотивируя свои требования тем, что срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 06 месяцев 28 суток, отменить либо изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей невозможно, в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание, за совершение которого законом предусмотрено только в виде лишения свободы.
ФИО2, привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, знаком с лицами, допрошенными в ходе расследования в качестве свидетелей по уголовному делу, в связи с чем, находясь на свободе, может оказать на них воздействие с целью с целью воспрепятствования установления истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, данные о личности ФИО2, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, дают основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить осуществление преступной деятельности.
В соответствии с требованиями постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 №4-П, а также ст. 227 ч. 3, ст. 233 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 24 суток после фактического поступления дела в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, после чего в порядке п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ направляет уголовное дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. Согласно требований ч. 2 ст. 162 УПК РФ, данный срок не входит в срок предварительного расследования.
Учитывая изложенное, в настоящее время возникли основания для продления срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей на срок не менее 44 суток, учитывая, что уголовное дело относится к подсудности Тверского областного суда, для обеспечения возможности: принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, а также проведения самого предварительного слушания.
В судебном заседании заместитель прокурора Калининского района Тверской области Марков С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 14 суток.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат ФИО5 не возражали против продления срока содержания под стражей.
Обсудив и исследовав представленные материалы, выслушав заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А., полагавшего продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 14 суток, обвиняемого ФИО2, адвоката Харченко М.В., суд находит ходатайство следователя Королевой А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
Учитывая, что данное уголовное дело относится к подсудности Тверского областного суда, для обеспечения возможности: принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, а также проведения самого предварительного слушания продленный срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 должен быть не менее 44 суток, кроме того, необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на длительный срок и преступлении небольшой тяжести, основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 14 суток, а всего до 7-ми месяцев 12 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу № на 14 суток, а всего до 07 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
