Дата принятия: 13 мая 2013г.
постановление
13 мая 2013 года г. Тула
16 часов 00 минут
Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Пугаева И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карпачёва В.Н.оР.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Карпачёва В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Карпачёв В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Карпачёв В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Карпачёв В.Н. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на их замечания и замечания прибывших на место сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Карпачёва В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Туле З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гр. Карпачёв В.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Карпачёва В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение Карпачёвым В.Н. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1».
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины.
Карпачёв В.Н. не работает, не имеет источника средств к существованию. Кроме того, Карпачёв В.Н. не имеет регистрации. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить Карпачёву В.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Карпачёва В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Карпачёву В.Н. административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Карпачёва В.Н. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
