Дата принятия: 13 мая 2013г.
№4/14-111/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Полевой 13 мая 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
ззащитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер №800,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора осужденного Прохоровского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, холостого, со средним образованием, судимого:
- 09.11.2006г. Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от 04.05.2007г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней до 28.03.2008г.; постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21.11.2007г. условно-досрочное освобождение отменено и направлен для дальнейшего отбывания наказания на 10 месяцев 10 дней в ИК строгого режима;
- 11.03.2008г. Моршанским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
- 29.04.2008 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.03.2010г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 12.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года Прохоровский А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прохоровский А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2006 года, приговоров Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2008 года, от 29 апреля 2008 года и от 10 июня 2011 года, связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», считая, что принятые законы улучшают его положение.
Суд, выслушав осужденного, защитника, исследовав материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Действительно, в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в некоторые положения УК РФ внесены изменения.
Суд считает, что ходатайство Прохоровского А.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2006 года, приговоров Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2008 года и от 29 апреля 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не подлежит удовлетворению, поскольку наказание осужденным Прохоровским А.С. по вышеуказанным приговором отбыто полностью и внесенные изменения не улучшают положение осужденного и не влияют на назначенное наказание.
Суд считает, что ходатайство Прохоровского А.С. о пересмотре приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», не подлежит удовлетворению, поскольку приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года вынесен после вступления в законную силу вышеуказанных законов.
В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" – в случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
В случае не согласия с принятым ранее решением осужденный Прохоровский А.С. может обжаловать их в порядке гл.48 УПК РФ.
Также ходатайство Прохоровского А.С. о приведения приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не подлежит удовлетворению, поскольку принятые изменения не улучшают положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства Прохоровского А.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2006 года, приговоров Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2008 года, от 29 апреля 2008 года и от 10 июня 2011 года, связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Деев С.В.
Верно:
Судья: С.В. Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «__»____________2013 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
