Постановление от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении апелляционного производства
 
    г.Туапсе                                                              "13" мая 2013 года
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Усенко В.В.,
 
    при секретаре Зашихиной О.В.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе Мадиковой З.М. на приговор мирового судьи судебного участка « 110 г. Туапсе от 15.04.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 15.04.1013 года Телкеджян С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
              Мадикова З.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 327 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
 
             Мадикова З.М. обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 15.04.2013 года, считая, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, мировой судья при постановлении приговора не учел ее возраст, материальное положение.
 
              29.04.2013 г. вынесено постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции.
 
             13.05.2013 г., до начала заседания суда апелляционной инстанции, Мадикова З.М. обратилась в суд заявлением об отзыве апелляционной жалобы.
 
              В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
 
             Отзыв Мадиковой З.М. апелляционной жалобы влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу, поскольку отпали основания для проверки в апелляционном порядке законности, обоснованности и справедливости оспаривавшегося приговора мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе Мадиковой З.М. на приговор мирового судьи судебного участка « 110 г. Туапсе от 15.04.2013 года- прекратить.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
Судья:

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать