Дата принятия: 13 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Тверь 13 мая 2013 года
11 час.30 мин.
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
подозреваемого Ч.С.Н.,
защитника подозреваемого – адвоката Круглова С.Н. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета <данные изъяты>., вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Ч.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в 2009 году мировым судом <адрес> тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ следователем межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Органами предварительного следствия Ч.С.Н. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ч.С.Н., в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <данные изъяты> находился в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ч.С.Н. и <данные изъяты> возникла ссора, в результате которой у Ч.С.Н. появились неприязненные отношения к <данные изъяты> После чего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Ч.С.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на убийство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь в комнате <адрес>, Ч.С.Н., реализуя свой прямой преступный умысел и действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства <данные изъяты> взял находившийся в квартире нож, и умышленно, с целью причинения смерти <данные изъяты> нанес последнему не менее пяти ударов ножом в область груди и туловища, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека. Осуществляя при указанных обстоятельствах данные противоправные действия, Ч.С.Н. предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти <данные изъяты> и желал этого. В результате причиненных умышленными действиями Ч.С.Н., колото-резаных ранений груди и туловища, <данные изъяты>. скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Органами предварительного следствия действия Ч.С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ч.С.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.Н.. допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч.С.Н.
В ходатайстве указал, что Ч.С.Н. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, <данные изъяты> Ранее Ч.С.Н. был <данные изъяты>. В настоящий момент имеются основания полагать, что Ч.С.Н. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может оказать воздействие на свидетелей, являющихся его знакомыми, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении подозреваемого Ч.С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обоснованность подозрения Ч.С.Н. подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания подозреваемого Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что задержание Ч.С.Н. произведено с соблюдением установленного законом порядка, при наличии оснований, предусмотренных ст.91,92 УПК РФ.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии оснований, предусмотренных ст.97, 99, 100 УПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, подозреваемого Ч.С.Н. и его защитника – адвоката Круглова С.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит доводы следователя обоснованными.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что Ч.С.Н. подозревается в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты> Ч.С.Н. <данные изъяты>, у суда имеется достаточно оснований полагать, что Ч.С.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать воздействие на свидетелей, являющихся его знакомыми, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Нахождение Ч.С.Н. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении подозреваемого Ч.С.Н. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Задержание Ч.С.Н. произведено с соблюдением требований УПК. Обстоятельств, препятствующих содержанию Ч.С.Н. под стражей, суду не представлено. В связи с этим, суд считает ходатайство об избрании в отношении Ч.С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Избрать подозреваемому по уголовному делу № Ч.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
