Дата принятия: 13 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2013 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сподаревой О.В.
при секретаре Кравцовой И.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска Деткович И.С., потерпевшей ФИО7, подсудимого Назаренко ФИО8. и его защитника - адвоката Барышниковой С.В., представившей удостоверение № 5183 и ордер № 312, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назаренко ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> директором, зарегистрированного и проживавшего <адрес> <адрес> ранее не судимого, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области от 30 января 2013 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ
По приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Батайска Ростовской области от 30 января 2013 года Назаренко ФИО11. осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по тем основаниям, что Назаренко ФИО12. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако Назаренко ФИО26., будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным судебным приставом - исполнителей о необходимости погашения задолженности по алиментам в добровольном порядке и в полном объеме, о предоставлении документов, необходимых для исполнения решения суда, об уголовной ответственности по ст. 157 ч 1 УК РФ, должных выводов не сделал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, с ДД.ММ.ГГГГ Назаренко ФИО13. по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетней ФИО2, в результате чего период неуплаты алиментов составил 20 месяцев или суммарно 77 572 рубля 07 копеек.
В своей апелляционной жалобе потерпевшая ФИО7 просит приговор мирового судьи изменить в виду мягкости назначенного ему наказания и назначить максимальное наказание в виде лишения свободы без применения условного осуждения, по тем основаниям, что Назаренко ФИО25. является злостным неплательщиком алиментов, у него имеется задолженность, которая ей до настоящего времени не возмещена, она является опекуном несовершеннолетней ФИО2, воспитывает ее одна и ей это очень тяжело, а судом назначено Назаренко ФИО14. необоснованно мягкое наказание.
Эти же доводы потерпевшая ФИО7 изложила и в апелляционном судебном заседании.
Заслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, апелляционная инстанция нашла приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
В апелляционном заседании установлено, что Назаренко ФИО15. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако Назаренко ФИО16., будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным судебным приставом - исполнителей о необходимости погашения задолженности по алиментам в добровольном порядке и в полном объеме, о предоставлении документов, необходимых для исполнения решения суда, об уголовной ответственности по ст. 157 ч 1 УК РФ, должных выводов не сделал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, с ДД.ММ.ГГГГ Назаренко ФИО17. по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетней ФИО2, в результате чего период неуплаты алиментов составил 20 месяцев или суммарно 77 572 рубля 07 копеек.
Назаренко ФИО20. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Мировым судьей дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в связи с тем, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, стороны против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.
Действия Назаренко ФИО18. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Наказание Назаренко ФИО19. назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, при этом суд учел, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести и в соответствие со ст. 56 ч 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему при отсутствии отягчающих обстоятельств назначено быть не может. Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие со ст. 61 ч 1 п. «к» УК РФ было признано добровольное возмещение имущественного ущерба. Таким образом, вывод мирового судьи о возможности исправления осужденного Назаренко ФИО21. без отбывания наказания, то есть с назначением наказания условно, мотивирован и является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Батайска от 30 января 2013 года в отношении Назаренко ФИО22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО24 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может обжаловано в Ростовский областной суд лицами, участвующими в деле в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Судья Сподарева О.В.
