Постановление от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-312/13
 
                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об административном правонарушении
 
 
       «13» мая 2013 года                               г.Заречный Пензенской области  
 
       Мировой  судья  судебного  участка №2 г.Заречного Пензенской  области Балашова Н.В., как и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного,  рассмотрев  материалы  административного  дела об  управлении  транспортным  средством  в  состоянии  алкогольного опьянения - ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении
 
    Балалайкина П.В.1, (Личность установлена)2,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       <Дата3>  в  00 час. 45 мин. на ул.<.....> водитель Балалайкин П.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП Российской Федерации.  
 
       Балалайкин П.В. в судебном заседании вину фактически не оспаривал и пояснил, что  автомашина принадлежит брату.  Спиртные напитки выпивал <Дата4> пил пиво. Затем сел за руль и поехал к бабушке. На ул.<.....> его остановили сотрудники ДПС, которые почувствовали при разговоре с ним запах алкоголя из полости рта. Предложили ему пройти освидетельствование. Он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С данным результатом он согласился.    
 
       Проверив материалы  дела, суд находит  вину  Балалайкина П.В. установленной   по  следующим основаниям:
 
       Факт совершения правонарушения и вина  Балалайкина П.В. подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении <.....>  от  <Дата5>, из которого следует, что <Дата3>  в  00 час. 45 мин. на ул.<.....> водитель Балалайкин П.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <.....>  от <Дата6>
 
        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <.....> от <Дата7>  Балалайкину П.В.,  имеющему признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи в  присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование. Балалайкин П.В. согласился.
 
        По результатам освидетельствования у Балалайкина П.В.  было установлено состояние опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе-0,46 мг/л), что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования и подписями понятых. С данным результатом Балалайкин П.В.  согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью.
 
        Оснований не доверять исследованным документам у суда оснований не имеется. 
 
        Нарушений при проведении  работниками ГИБДД освидетельствования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов судом не установлено.
 
        Таким образом, вина Балалайкина П.В. в совершении правонарушения подтверждается  собранными по делу доказательствами, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
 
        При  определении  вида  и  размера  наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, которое относится к грубейшим нарушениям порядка пользования правом управления транспортным средством, создающим особую опасность для движения других участников дорожного движения и пешеходов. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства,  смягчающего наказание- Балалайкин П.В. раскаялся в содеянном,   суд считает правильным назначить ему наказание  в виде лишения права  управления транспортным средством сроком на 1 год 7  месяцев.
 
        На основании изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья                                                          
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
       Балалайкина П.В.1 признать виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации  и подвергнуть  его административному наказанию в  виде  лишения права  управления  транспортным  средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Срок исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации.
 
       Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
       Мировой судья:                                                                            Балашова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать