Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
13 мая 2013 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.,
адвоката Катышева А.В.,
при секретаре Надарейшвили Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Михай Н. В., <...>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Михай Н.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном следствием месте Михай Н.В., действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, решил мошенническим путем, а именно путем обмана, совершить хищение чужого имущества. Посредствам локальной сети интернет нашел объявление о продаже силового трансформатора типа <...> мощностью 400 ква., стоимостью <...>, принадлежащего ФИО1, после чего связавшись по номеру указанному в объявлении, договорился о покупке указанного силового трансформатора, при этом заранее зная о том, что не имеет намерений и реальной возможности купить данный трансформатор. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно заранее обдуманного преступного плана, <дата> около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Михай Н.В., заранее обговорив с ФИО2, уполномоченным ФИО1 продать данный трансформатор, прибыл на территорию ООО «<...>», расположенного в <адрес>, где хранился данный силовой трансформатор, принадлежащий ФИО1, и с целью хищения чужого имущества, мошенническим путем, а именно путем обмана, ввел в заблуждение генерального директора данного завода - ФИО2, по поводу отсрочки оплаты, за приобретенный у ФИО1 силовой трансформатор, написав при этом расписку, а так же оставив копию своего паспорта гражданина РФ, не имея намерений и возможности оплатить указанное имущество. В свою очередь ФИО2, полностью доверяя Михай Н.В., будучи обманутым, передал последнему указанный силовой трансформатор, который был погружен на неустановленный следствием манипулятор под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях Михай Н.В. Завладев мошенническим путем принадлежащими ФИО1 силовым трансформатором типа <...> мощностью 400 ква., стоимостью <...>, и не выполнив взятые на себя обязательства по оплате указанного трансформатора, Михай Н.В. имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное преследование в отношении Михай Н.В., т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.
Подсудимый Михай Н.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого адвокат Катышев А.В. считает, что уголовное дело в отношении Михай Н.В. подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Малютина И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении МИХАЙ Н. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Михай Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Вступ.в зак.силу 24.05.2013
