Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Астрахань 13 мая 2013 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Симикина Г.А.,
подсудимого Муртазаев Ф.А. ,
его защитника – адвоката филиала АКАО «Адвокатская контора <адрес>» Волкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО12
её законного представителя Никитиной Е.О.,
педагога Кузахметовой И.А.,
при секретаре Куангалиевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Муртазаева Ф.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего, не женатого, имеющего на иждивении одну малолетнюю дочь, ранее не судимого, положительно характеризующегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Муртазаев Ф.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № <данные изъяты> регион в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО3 на участке автодороги <данные изъяты> <адрес>, во время поворота в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра – поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произвёл столкновение с вышеуказанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № <данные изъяты>, ФИО3, получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, что соответствует тяжкому вреду здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с согласия законного представителя и педагога обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Муртазаева Ф.А., в связи с примирением сторон, указывая, что материальный и моральный ущерб, причинённый в следствии дорожно-транспортного происшествия ей полностью возмещен, чем заглажен причинённый вред полностью. ФИО3 примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав подсудимого Муртазаева Ф.А., его защитника Волкова А.В., также заявивших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, потерпевшую ФИО3, её законного представителя ФИО5, педагога ФИО6 просивших прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя Симикина Г.А., не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, приходит к следующему.
Преступление, в совершении которого обвиняется Муртазаев Ф.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
По смыслу закона, совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Муртазаев Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный ей вред. Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями самого подсудимого и потерпевшей в суде.
Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Муртазаева Ф.А., в связи с примирением сторон, суд учитывает установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства происшествия, а также совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, наличие выраженного в заявлении свободного волеизъявления потерпевшей ФИО3, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого Муртазаева Ф.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Смягчающими подсудимому Муртазаеву Ф.А. ответственность обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание Муртазаевым Ф.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное содействие в расследовании преступления, заглаживание потерпевшей материального и морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Муртазаева Ф.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, подсудимый Муртазаев Ф.А. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Муртазаева Ф.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: отсутствуют. Гражданский иск: не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Муртазаева Ф.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Муртазаева Ф.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
