Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Матвеев Курган 13 мая 2013 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Гусарова Е.С.,
защитника-адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего ордер № 110 от 13.05.2013 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Каврасько Ю.П.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГУСАРОВА Е.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусаров Е.С. обвиняется в том, что 02 марта 2013 года около 22 часов 00 минут прибыл во двор домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, принадлежащего ФИО1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Гусаров Е.С., воспользовавшись тем, что автомобиль и ворота домовладения были не заперты, с помощью ФИО2, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, вытолкал указанный автомобиль за ворота, и вырвав замок зажигания, запустил двигатель автомобиля при помощи соединения проводов, после чего начал на нем движение, завладев, таким образом, указанным транспортным средством без цели хищения. На перекрестке улиц <адрес> Гусаров Е.С., не справившись с управлением, сбил дорожный знак, расположенный в 50 метрах от забора домовладения № по <адрес>, оставив автомобиль на указанном месте.
В связи с изложенным действия Гусарова Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова Е.С., указав, что они примирились с подсудимым, поскольку тот все осознал, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется, подсудимый возместил ущерб, произведя восстановительные ремонтные работы поврежденного автомобиля, и принес извинения.
Подсудимый Гусаров Е.С. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил, что восстановил поврежденный автомобиль ФИО1, извинился перед потерпевшим.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Гаврикова С.Н., не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя Мирошниченко С.А., полагавшей о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусарова Е.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу автомобиль <данные изъяты>, № регион, принадлежащий ФИО1, возвратить законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииГУСАРОВА Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Гусарова Е.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, № регион, принадлежащий ФИО1, возвратить законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.
Председательствующий А.В. Куделин
