Постановление от 13 мая 2013 года


Решение по административному делу
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
13 мая 2013 года г. Суджа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Суджа и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в  отношении:
 
    гражданина РФ Савченко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, кВ.2 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ,   
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 20 часов 25 минут  Савченко М.В. в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. По данному факту в отношении Савченко М.В. сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД  России по Суджанскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Савченко М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.
 
    Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Савченко М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина доказана по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С учетом изложенного, и как следует из материалов дела, что не отрицается Савченко М.В., он управлял вышеуказанным автомобилем в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ДАТА3> в 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  и будучи лишенным права  управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, Савченко М.В. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Вина Савченко М.В. в совершении предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (46 АА <НОМЕР>), актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> у Савченко М.В. установлено состояние опьянения (показания прибора - 1,01 мг/л - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии  46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом <ФИО2> от <ДАТА5>, справкой ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району, согласно которой Савченко М.В. лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА6>, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до 15-ти суток.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие  административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.           
 
    При определении наказания учитываю, что Савченко М.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную   ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность Савченко М.В., судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного Савченко М.В. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признаю необходимым назначить Савченко М.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.8 ч.3, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил
 
    Признать Савченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок административного задержания, согласно протоколу доставления лица, совершившего правонарушение от <ДАТА5> с 22 часов 45 минут <ДАТА3> до 10 часов 00 минут <ДАТА7> г.засчитать в срок административного ареста.
 
     Постановление об административном аресте Савченко М.В. подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после вынесения данного постановления <ДАТА8> с 10 час. 30 мин.
 
    Савченко М.В. содержать в ИВС ОМВД России по Суджанскому району Курской области.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                  подпись                        Кваскова И.В.
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Суджи и Суджанского района Курской областиКваскова И.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать