Постановление от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
город Домодедово 13 мая 2013 года
 
    Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Эстонии Валге Артема, <адрес>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, при совершении в аэропорту «Домодедово» городского округа Домодедово Московской области таможенных операций и проведении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 237 сообщением «Лондон – Москва», на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию, проследовал гражданин Валге Артем, прибывший указанным рейсом, при этом, не заявив Домодедовской таможне по установленной форме о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра двух мест багажа, общим весом брутто 59,25 кг (картонной коробки и пластикового чемодана серого цвета), перемещаемых указанным гражданином, установлено, что он перемещает через таможенную границу Таможенного союза: броши различного вида, выполненные из металла разных цветов с различными вставками – 66 штук; серьги различного вида, выполненные из металла разных цветов с различными вставками и без них – 116 пар; браслеты различного вида, выполненные из металла разных цветов с различными вставками и без них – 30 шт.; колье различного вида, выполненные из металла разных цветов с различными вставками и без них – 47 штук; подвески различного вида и формы (комбинированные на шнурке или цепочке), изготовленные из металла разных цветов с различными вставками и без них – 18 изделий; подвески несъемные различного вида и формы (комбинированные со шнурком или цепочкой), из металла разных цветов и различными вставками и без них – 33 изделия; сварочные аппараты «FujikuraFSM-60S» волоконно-оптических линий связи – 4 штуки;переносной анализатор микроволновых АФУ «AnritsuSiteMasterS 820D» - 1 шт.; датчики мощности сигнала «AnritsuMA24106A» - 2 шт., не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, общей таможенной стоимостью 2797296 рублей.
 
    Таким образом, Валге Артем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Все указанные выше предметы административного правонарушения изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 19.11.2012 и помещены на ответственное хранение на склад временного хранения (СВХ) Домодедовской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 19.11.2012.
 
    Дело рассмотрено в суде в отсутствие Валге Артема в связи с наличием от него соответствующего ходатайства, но с участием его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокат» Адвокатской палаты <адрес> ФИО3
 
    Из представленного в суд пояснения ФИО1 следует, что он своей вины в совершенном административном правонарушении не признает, отрицает свои ранее данные пояснения сотрудникам таможни, ссылаясь на то, что был введен ими в заблуждение.
 
    Защитник ФИО3 по обстоятельствам дела пояснил, что отсутствуют доказательства того, что перемещаемые ФИО1 А. товары были предназначены для коммерческого использования. Заключения проведенных по делу экспертиз не содержат однозначных выводов о стоимости этих товаров. Эти экспертные заключения не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Имеющихся в деле доказательств недостаточно для признания наличия в действиях Валге А. состава вмененного ему правонарушения.
 
    К приведенным выше пояснениям Валге А. и его защитника судья относится критически, т.к. они являются субъективными, не соответствуют материалам дела.
 
    Вина Валге А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, аналогичные вышеприведенным; копией паспорта и миграционной карты Валге А., из которых следует, что он прибыл 25.08.2012 в аэропорт «Домодедово», прошел в этот день пограничный и паспортный контроль; актом таможенного досмотра от 25.08.2012, протоколом изъятия вещей и документов от 19.11.2012, подтверждающими наличие в багаже Валге А. указанных выше незадекларированных товаров; показаниямиВалге А. на досудебной стадии, из которых следует, что он является курьероми указанные выше товары, возможно принадлежащие компании «Ливингстон» (Великобритания), действительно были перемещены им по просьбе посредника за вознаграждение без каких-либо документов на них из Лондона в аэропорт «Домодедово» через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору Домодедовской таможни без декларирования для последующей передачи незнакомым ему лицам.До пересечения таможенной границы он видел стенды с таможенной информацией, но не придал им значения, для их разъяснения ни к кому не обращался; протоколами опроса главного государственного таможенного инспектора ОСТП № Домодедовской таможни ФИО4, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 237 сообщением «Лондон – Москва», гражданин Эстонии Валге А., прибывший данным авиарейсом, переместил без декларирования по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля Домодедовской таможни находившиеся в его багаже указанные выше товары, не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, декларирование которых является обязательным; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 15-18/176-12 от 19.09.2012 о том, что рыночная стоимость обнаруженных уВалге А.бывших в употреблении сварочных аппаратов, датчиков мощности сигнала, переносного анализатора микроволновых АФУпо состоянию на 25.08.2012 на мировом рынке составляет 1818188 рублей; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 15-08/193-12 от 06.11.2012 о том, что рыночная стоимость обнаруженных уВалге А.не имеющих признаков бывших в употреблении брошей, серег, браслетов, колье, подвесок на мировом рынке по состоянию на 25.08.2012 составляет 979108 рублей; докладной запиской сотрудника ОСТП № 2 Домодедовской таможни о том, что таможенная стоимость перемещаемых Валге А. товаров равна их рыночной стоимости на мировом рынке – 2797296 рублей.
 
    Приведенные доказательства судья признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными для признания Валге А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
 
    С учетом совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что уВалге А., при перемещении им указанных выше товаров, имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению.
 
    При назначении Валге А. наказания, судья учитывает приведенные выше конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    С учетом совокупности изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Валге А. наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без применения административного штрафа.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Валге Артемавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19.11.2012 и помещенных на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 19.11.2012.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья ___________________________________________ Ильяшенко Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать