Постановление от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 года судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по гор.Батайскудело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ, совершенном гр. Поповым ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, русский, проживает <адрес>,
 
У с т а н о в и л :
 
        11 мая 2013 года в 23.55 часов находясь на маршруте патрулирования лейтенантом полиции ФИО3 и командиром отделения ОВ ППСП по <адрес> ФИО4 от дежурной части ОМВД по <адрес> поступило указание проехать на адрес <адрес>. прибыв по указанному адресу в подъезде данного дома, был обнаружен гражданин Попов ФИО8 который находясь в возбужденном состоянии громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Игнорировал просьбам сотрудников полиции не выражаться нецензурной бранью, на просьбу присесть в ПА для проследования в ОМВД РФ по <адрес> ответил категорическим отказом, стал вырываться, хватать за форменную одежду, при этом пытался учинить драку. После чего к гражданину Попову ФИО9 была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину и спец. средство - наручники, для доставления его в ОМВД РФ по <адрес>. При задержании оказал сопротивление, вел себя агрессивно, вызывающе, чем совершил административное правонарушение.
 
        Попов ФИО10 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Кроме признания вины в административном правонарушении самого Попова ФИО11 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.05.2013 года, рапортами командира отделения ОВ ППСП по <адрес> лейтенантом ФИО4 и инспектором ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, другими материалами дела об административном правонарушении.
 
        Действия Попова ФИО12 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
        Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет, Попов ФИО13 раскаялся в содеянном, нахожу подвергнуть его наказанию в виде штрафа.
 
        Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
        Попова ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
        Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа УФК по РО отдел МВД РФ по г. Батайску
 
    ИНН 6141012200 КПП 614101001
 
    Номер счета получателя платежа 40101810400000010002
 
    БИК 046015001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
 
    ОКАТО 60407000000, КБК 18811690040046000140.
 
        На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                      Д.А.Харьковский
 
    Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать