Дата принятия: 13 мая 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Стрежевой Томской области 13 мая 2013 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Семенюк Е.В.,
потерпевшего М.А.А.,
защитника – адвоката Столбова Н.И.,
представившего ордер № 436 от 13.05.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002, обвиняемой Кокшаровой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Кокшаровой С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокшарова С.В. обвиняется в том, что 13 апреля 2013 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № <адрес> г. Стрежевого Томской области, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее М.А.А., а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG S 6102 Galaxy duos», стоимостью 6990 рублей с 2 сим-картами МТС, не представляющими материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 6990 рублей, причинив тем самым потерпевшему М.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В ходе предварительного следствия от потерпевшего М.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кокшаровой С.В. в связи с примирением с обвиняемой, поскольку Кокшаровой С.В. принесены извинения, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, похищенный телефон возвращен в исправном состоянии, претензий к обвиняемой не имеет.
В судебном заседании потерпевший М.А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в с связи с примирением сторон поддержал.
Обвиняемая Кокшарова С.В. и её защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
В судебном заседании Кокшарова С.В. пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшему извинения, извинения потерпевший принял, возвратила похищенный телефон.
Защитник в суде пояснил, что Кокшарова С.В. ранее не судима, сделала для себя должные выводы, принесла извинения потерпевшему, возместила материальный ущерб и примирилась с потерпевшим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно в быту и по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора г. Стрежевого в судебном заседании пояснила, что уголовное дело в отношении Кокшаровой С.В. следует прекратить в связи с примирением сторон. Обвиняемая Кокшарова С.В. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, возместила материальный ущерб, претензий потерпевший к ней не имеет, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела видно, что Кокшарова С.В. совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб, чем загладила причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к обвиняемой не имеет.
В судебном заседании установлено, что Кокшарова С.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется в быту, удовлетворительно по месту жительства, ранее не судима, вернула похищенное имущество, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Кокшаровой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного дела в ходе предварительного слушания, суд считает необходимым освободить обвиняемую Кокшарову С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кокшаровой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кокшаровой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Кокшарову С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением обвиняемой.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления постановления в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.
Судья Е.Н. Кураш
