Дата принятия: 13 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда.. Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирончак Ю.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирончак Ю.В., родившейся ......... в ст. .., гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей на автомойке,образование среднее, проживающей по адресу: .., ст. Курская, .., зарегистрированной по адресу:..,ранее привлекаемой к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
......... в 18 часов 30 минут в ст. Курской во дворе домовладения .... по .. Мирончак Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирончак Ю.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и просила строго не наказывать. В содеянном раскаялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Мирончак Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается ее показаниями, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, протоколом медицинского освидетельствования и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Мирончак Ю.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекаемой к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим ответственность по делу, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ее материальное положение и считает необходимым Мирончак Ю.В. назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Мирончак Ю.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства на счет .... УФК по СК (ОВД по ..), КБК: 18811690050050000140, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКАТО: 07233807000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40101810300000010005, БИК: 040702001.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в..вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд...
Судья Маркиниди В.А.
