Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5/22-2013
пос. Глушково 13 мая 2013 года
Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.18 ч.1 КоАП РФ в отношении Коробко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> Украины, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля <адрес> с территории Украины с целью въезда на территорию России прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением гражданина Украины Коробко С.Л. При оформлении временного ввоза вышеуказанного транспортного средства по пассажирской таможенной декларации ст.государственным таможенным инспектором Свидетель 2 установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Коробко С.Л. временно ввез на территорию Таможенного союза автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коробко С.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> на личном автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный номер № в Россию. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он въехал на ДАПП «Теткино<адрес>, где ему на автомобиль была оформлена пассажирская таможенная декларация с указанным сроком временного ввоза автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ На данном автомобиле он поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес>. О том, что срок временного ввоза заканчивается ДД.ММ.ГГГГ он знал. Двигаясь на данном автомобиле по трассе <адрес> он столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>, вследствие аварии его автомобиль пришел в технически неисправное состояние, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии. Он в ДТП не пострадал, поэтому в медицинские учреждения не обращался. В таможенный орган для продления срока временного ввоза автомобиля он не обращался, так как не знал о порядке действий в случае ДТП. Финансовой возможности немедленно вывезти принадлежащий ему неисправный автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, за пределы таможенной территории Таможенного союза у него не было. Все это время автомобиль был в неисправном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ года он вывез на эвакуаторе данный автомобиль, попавший в ДТП, через местный пункт пропуска «<адрес>» <адрес> России на территорию Украины в <адрес>. На данный момент автомобиль находится на станции технического обслуживания в <адрес>. Пассажирскую таможенную декларацию на этот автомобиль он утерял. ДД.ММ.ГГГГ он въезжал в Россию через ДАПП «<адрес> на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №. При проведении проверки документов сотрудники таможенного поста сообщили ему о том, что срок временного ввоза раннее ввезенного им автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № истек.
Свидетель Свидетель 1 (л.д. №) показал, что в настоящее время является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ старший <данные изъяты> Свидетель 2 доложила ему, о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Коробко С.Л. въехал в зону таможенного контроля ДАПП «<адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. При оформлении временного ввоза вышеуказанного транспортного средства по пассажирской таможенной декларации Свидетель 2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коробко С.Л. временно ввез на территорию Таможенного союза автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Свидетель 2 (л.д. №) дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1
В соответствии с ПТД от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), оформленной на Коробко С.Л., срок временного ввоза транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщения отделения р<адрес> ПУ ФСБ РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.№), гражданин. Украины Коробко С.Л. выезжал на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный номер № с территории России ДД.ММ.ГГГГ.
По протоколу о таможенном обследовании по делу о нарушении таможенных правил № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий Коробко С.Л. находится на СТО на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в неисправном состоянии: разбит передний бампер, капот, на лобовом стекле трещина, разбиты передние левая и правая фары и задние стоп-сигналы, радиаторная решетка, задний бампер, задний фартук, крышка багажника, задний ланжерон, заднее левое крыло.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) юридического или физического лица, за которое КоАП РФ, установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 4 Соглашения между правительством РФ и Кабинетом Министерств Украины «О порядке пересечения российско-украинской Государственной границы жители приграничных районов РФ и Украины» могут пересекать границу пешком, на принадлежащих им велосипедах, мотоциклах, гужевом и легковом транспорте, лодках, а также на автомобильном и паромном транспорте общего пользования межгосударственного сообщения в пределах приграничных регионов.
Статья 16.18 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленный срок временного ввоза.
Согласно ч.2 ст.2.2. КоАП России, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Исходя из изложенного следует, что гражданин Украины Коробко С.Л., вступая в таможенные правоотношения, должен был не только знать о существовании обязанностей, установленных ТК ТС, но и обеспечить их выполнение, то есть, до истечения срока временного ввоза вывезти автомобиль марки ВАЗ-111830, регистрационный номер ВМ4975АН, с таможенной территории Таможенного союза, либо обратиться в ближайший таможенный орган с целью продления срока временного ввоза, однако Коробко С.Л. не выполнил этого, не предвидя возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Коробко С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.
Действия Коробко С.Л. подлежат квалификации по ст.16.18 ч.1 КоАП РФ, то есть невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ-111830, регистрационный номер М4975АНв установленный срок временного ввоза.
Назначая административное наказание за административное правонарушение Коробко С.Л. суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что Коробко С.Л. к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Суд с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначает административное наказание в пределах санкции ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения, что не противоречит положениям ст.3.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9,29.10 РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Коробко С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.18 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей без конфискации транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, являющегося предметом административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате в течении 30 дней на счет <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Аторина И.П.
