Дата принятия: 13 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Голубова А.А., помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Бердычевской С.В.,
защитников адвокатов Ионова К.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
Стапаняна У.Х. представившего удостоверение №, ордер №,
Григорьевой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимых Ковалева ФИО14, Саквина ФИО15,
потерпевших ФИО8, ФИО9
при секретаре Резниченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ковалева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
Саквина ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Ковалев А.А. и Саквин М.М., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> – <адрес>, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, на автомашине ФИО18, гос. рег знак № подъехали к дому № по <адрес> Ковалев А.А. остался неподалеку наблюдать за окружающей обстановкой, а Саквин М.М. подошел к автомашине <данные изъяты>, гос. рег. номер №, стоявшей возле указанного дома. Затем Саквин М.М. при помощи баллонного ключа разбил стекло на задней левой двери указанной автомашины, просунул руку внутрь салона, и тайно похитил оттуда сумку, принадлежащую ФИО8, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество:
- ключи, принадлежащие ФИО8 в количестве <данные изъяты> штук, не представляющие для него ценности,
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО7,
- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7,
- дисконтная карта «ФИО19», принадлежащая ФИО7, не представляющая для него ценности,
- свидетельство о государственном пенсионном страховании на имя ФИО7,
- страховой полис ОСАГО на имя ФИО7, а всего похитил имущества на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.
После этого Ковалев А.А. и Саквин М.М. с места происшествия скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.
Они же, Ковалев А.А. и Саквин М.М., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> – <адрес>, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, на автомашине ФИО20, гос. рег знак <данные изъяты> подъехали к дому № по <адрес> Ковалев А.А. остался неподалеку наблюдать за окружающей обстановкой, а Саквин М.М. подошел к автомашине ФИО21, гос. рег. номер №, стоявшей возле указанного дома. Затем Саквин М.М. при помощи баллонного ключа разбил стекло на передней левой двери указанной автомашины, просунул руку внутрь салона, и тайно похитил оттуда сумку, принадлежащую ФИО9, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО9:
- деньги в сумме <данные изъяты> рублей,
- косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей,
- ключи, не представляющие ценности для потерпевшей,
- пластиковая карта ФИО22, не представляющая ценности для потерпевшей, а всего похитил имущества на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.
После этого Саквин М.М с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Ковалева А.А. и Саквина М.М., каждого, органом следствия
по эпизоду хищения имущества ФИО8 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Ковалева ФИО23, Саквина ФИО24, поскольку претензий к подсудимым они не имеют, вред им возмещен в полном объеме, они с подсудимыми ФИО2 и ФИО1 примирились.
Подсудимые Ковалев А.А. и Саквин М.М., каждый, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда.
Адвокаты Стапанян У.Х. и Григорьева И.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими в отношении подсудимых Ковалева А.А. и Саквина М.М., поскольку они преступления совершили впервые и обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. Он полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Ковалева А.А. и Саквина М.М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимые Ковалев А.А. и Саквин М.М. впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, полностью загладили причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.
Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,247 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ковалева ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, Саквина ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, прекратить.
Меру пресечения Ковалеву А.А. и Саквину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ФИО8 и ФИО9
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
