Дата принятия: 13 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2013 года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова М.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
должность1 организация1 ФИО3 по факту неповиновения законному требованию сотрудника должность2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова М.А..
Согласно протоколу, Ермаков М.А. 11.05.2013 года в 16 час. 50 мин., находясь во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при составлении административного протокола по ст. 20.21 КРФ об АП вел себя агрессивно, размахивал руками, не реагировал на требования сотрудников должность2 прекратить противоправные действия, тем самым умышленно воспрепятствовал выполнению возложенных на должность2 обязанностей, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудникам должность2.
В связи с указанными обстоятельствами, организация1 в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Ермаковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Ермакова М.А., приходит к следующему.
Согласно п.6. ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Объективную сторону правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников должность2 должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника должность2.
К сотрудникам должность2 относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
Судом установлено, что гражданин Ермаков М.А. 11.05.2013 года в 16 час. 50 мин., находясь во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при составлении административного протокола по ст. 20.21 КРФ об АП вел себя агрессивно, размахивал руками, не реагировал на требования сотрудников должность2 прекратить противоправные действия, тем самым умышленно воспрепятствовал выполнению возложенных на должность2 обязанностей, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудникам должность2
В судебном заседании гражданин Ермаков М.А. признал свою вину, раскаялся в совершении административного правонарушения, указывая, что произошедшее случилось из-за алкогольного опьянения, впервые, ранее он не совершал правонарушений и не привлекался к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Ермакова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника должность2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего правонарушение. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ермакова М.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья С.Н.Магзина
