Дата принятия: 13 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Конаково 13 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Иванова А.В.,
осужденного Синицына В.С.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции № 19 ГУ «МРУИИ № 2 УФСИН РФ по <адрес>» об освобождении от наказания в соответствии с п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" в отношении осужденного Синицына Владислава Сергеевича,
у с т а н о в и л:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о возможности применения п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" в отношении Синицына Владислава Сергеевича и освобождении его от назначенного наказания.
Приговором Конаковским городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Синицын В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По приговору суда имеет обязанности: не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.
На основании того, что в период испытательного срока осужденный Синицын В.С. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, работает в <данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 считает целесообразным освободить Синицына В.С. от наказания.
Представитель филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержала представление и просила его удовлетворить.
Осужденный Синицын В.С. не возражал против удовлетворения представления и просил освободить его от наказания в связи с амнистией.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление инспекции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» следует освободить от наказания лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 212, ст. 213, ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В силу пп. 3 п. 1 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» на суды возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено.
Согласно п. 7 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановление об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями УК РФ, указанными в пп. 1 п. 10 Постановления об амнистии.
Статья 115 часть 1 УК РФ не входит в перечень статей, предусмотренных п. 10 пп. 1 постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», на которые не распространяется действие данной амнистии.
Судом установлено, что осужденный Синицын В.С. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К лицам, указанным в п. 13 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» он не относится. С освобождением от наказания вследствие акта амнистии Синицын В.С. согласен.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об освобождении от наказания в соответствии с п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» в отношении осужденного Синицына В.С. удовлетворить.
Освободить осужденного Синицына Владислава Сергеевича от наказания, назначенного по приговору Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Н.А. Колесникова
