Дата принятия: 13 марта 2014г.
5-94/2014 (10602000-1412/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Будаева С.В.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Даваа ФИО8 Туул ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром регистрации <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу <адрес>, п. ФИО3, <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию ФИО3 ВСЖД- филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> Даваа ФИО9 Туул, находившаяся в указанном поезде в вагоне №№ купе №№, устно заявила старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО6 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гр.<данные изъяты> Даваа ФИО10 Туул не представила.
Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Даваа ФИО11 Туул ручной клади в количестве одного места в виде сумки из синтетического материала синего цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП №№-а Таможенного поста <данные изъяты>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользовани в сопровождаемом багаже №№ гр<данные изъяты> Даваа ФИО12 Туул перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новый, без видимых следов загрязнений и повреждений товар, а именно: носки шерстяные из шерстяного трикотажного полотна различных размеров и цветов, с усиленной пяточной частью, край с отделкой трикотажной полоской., маркировка и потребительская упаковка отсутствуют - 80 пар. Общий вес товара составил 07,50 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, объяснения гр.<данные изъяты> Даваа ФИО13 Туул в соответствии с которым установлено, что товар ввозился с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой <данные изъяты> Даваа ФИО14 Туул в сопровождаемом багаже товаров для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию письменной форме.
В нарушение требований ст. ст.179,180 Таможенного кодекса таможенного союза гр.<данные изъяты> Даваа ФИО15 Туул перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации административным правонарушением признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России.
По выявленному факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежат таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором таможенного поста <данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. ФИО3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13760 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Даваа ФИО17 Туул в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Даваа ФИО18 Туул усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Даваа ФИО21 Туул подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Даваа ФИО20 Туул, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Даваа ФИО19 Туул вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Даваа ФИО22 Туул признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: носки из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки с петельным ворсом с изнаночной стороны различных расцветок, двойной бортик, зашитый мысок, с вывязанной носочной и пяточной частями, отделка вышивкой рисунок животного и надписью на иностранном языке «CAMEL» «YAK», потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют -80 пар, общей стоимостью 13760 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Будаева С.В.
