Постановление от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров Воронежской области                         13 марта 2014 г.
 
    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Смагина А.Н.,
 
    подсудимого Дужнова А.В.,
 
    защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 13.03.2014г.,
 
    потерпевшего <данные изъяты>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    ДУЖНОВА А.В. – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Дужнову А.В. предъявлено обвинение в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> примерно в 22 часа 50 минут Дужнов А.В., проезжая на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> <адрес> увидел стоящий по правой обочине дороги по ходу его движения автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., с включенной аварийной сигнализацией. Выйдя из своего автомобиля, Дужнов А.В. подошел к ранее знакомому ему <данные изъяты> с которым у него произошла словесная ссора. В ходе ссоры Дужнов А.В., видя, что двигатель автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>., запущен, решил совершить его угон. С этой целью <дата> примерно в 23 часа Дужнов А.В., без цели хищения, имея корыстные мотивы, выразившиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем для передвижения, открыл незапертую дверь автомобиля <данные изъяты> сел за руль и начал движение, совершив тем самым его угон. Впоследствии Дужнов А.В. угнанный им автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>., в связи с тем, что в нем закончилось топливо, бросил на участке местности, расположенном на расстоянии 156 метров в южном направлении от <адрес>.
 
    Действия Дужнова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
        Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Дужнова А.В. уголовного преследования в связи с тем, что достигнуто примирение, и он полностью возместил причиненный ему ущерб.
 
        Данное ходатайство в судебном заседании поддержали подсудимый Дужнов А.В. и его защитник адвокат Казьмин В.М.
 
        Прокурор считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Учитывая, что подсудимый Дужнов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
        На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у Безрукова Э.Н., подлежит оставлению по принадлежности у последнего.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ДУЖНОВА А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> и возмещением причиненного ущерба.
 
    2. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у <данные изъяты>, оставить по принадлежности у последнего.
 
    3. Меру процессуального принуждения Дужнову А.В. в виде обязательства о явке – отменить.
 
    4. Копию настоящего постановления направить Дужнову А.В., потерпевшему <данные изъяты> прокурору Бобровского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья Т.Б. Васильева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать