Дата принятия: 13 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
13 марта 2014 г. г. Махачкала
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов ГЛ. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ахмаева М.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2010 и 2012 г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, сведений и привелечении ранее к административной ответсвтенности не имеется,
Установил:
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Как видно из содержания протокола об административном правонарушении № от <адрес> г., в нем указано, что 12 марта 2014 г., в 18 часов, в общественном месте, возле магазина «ЦУМ» на ул. Белинского г. Махачкала, гражданин Ахмаев М.М. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Однако не указан какие именно конкретные действия, свойственные мелкому хулиганству, были совершены Ахмаевым М.М., в отношении кого из граждан либо сотрудников полиции и послужили основанием для его задержания. Кроме того, при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указаны, причины, послужившие основанием для употребления нецензурных выражений, адресат в чей адрес они высказывались и на чьи замечания не реагировал Ахмаев М.М.
Тем самым протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона,
В рапорте полицейских 1 -го полка ППСП при Управлении МВД РФ по г. Махачкале Ибрагимова М.А. и Алиметова С.Л. указано, что при патрулировании по маршруту по <адрес> был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. После чего был задержан и доставлен в Отдел полиции -1 для составления административного протокола.
В объяснениях, данных в суде, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов, он по <адрес> направлялся в магазин «ЦУМ». Возле участкового пункта полиции его остановил сотрудник полиции в звании сержанта, фамилию его он не знает, который потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, что он выполнил, предъявив паспорт и водительское удостоверение. После этого потребовал открыть находившуюся на нем сумку, открыв сумку, запустил в нее руку, проверив содержимое сумки, сотрудник полиции залез в карманы его брюк и проверил содержимое карманов. В это время вышедший из помещения пункта полиции другой сотрудник обратившись к сотруднику проводившему его осмотр сказал в нецензурной форме, что он пристал к этому парню. Он также сказал в такой форме, что он к нему пристал. После этого сотрудник полиции вырвал из его руки сотовый телефон, положил его в свой карман, а его затолкал в полицейскую автомашину и отвез в отдел полиции, где его задержали.
Других доказательства, объективно свидетельствующих о нарушении Ахмаевым М.М нарушение общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, в материалах не содержится и в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Ахмаева М.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Гусейнов Г.Я.
Отпечатано в совещательной комнате.
