Постановление от 13 марта 2014 года

Дело № 5-12/2014 года
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сокол                                                                                              13 марта 2014 года
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сокольский» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение по делу административного расследования. Инспектором выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> Рябкова Е.А., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего покинула место ДТП.
 
    В отношении Рябковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в на <адрес> не выполнила обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием - п. 2.5 ПДД - оставила место ДТП, участником которого являлась
 
                В судебном заседании Рябкова Е.А. пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она действительно находилась на <адрес>,управляла своим автомобилем,но дорожно-транспортного происшествия не совершала,с места ДТП не уезжала.В состоянии алкогольного опьянения она не садиться за руль автомашины.Повреждения,которые были на её автомобиле,получены в 2012 году.Также пояснила,что она после ДД.ММ.ГГГГ пользовалась автомобилем.
 
    Ее защитник Советов Д.А.просит производство по делу прекратить,поскольку Рябкова Е.А.не совершала ДТП,по заключению специалиста повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют повреждениям,имеющимся на автомобиле <данные изъяты>что свидетельствует о том,что автомобиль <данные изъяты> не участвовал в ДТП с автомобилем <данные изъяты>.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Коничева М.Ю.пояснила,что в отношении Рябковой Е.А.было вынсеено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования,был составлен протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,при этом имелись свидетельские объяснения о том,что именно Рябкова Е.А.совершила наезд на автомашину,после чего ушла в другой дом и к инспектору ДПС не вышла,отказалсь с ним общаться,не заявила сама о совершенном ДТП,что свидетельтсвует о том,что она оставила место ДТП.Совершение ДТП подтверждается объяснениями ФИО3,ФИО50,ФИО1,схемой,фотографиями с места ДТП.в 2012 году Рябкова,сдавясь задним ходом на <адрес>, совершила наезда на металлические двери,получила те же повреждения.На задней части автомашины Рябковой имеется запасное колесо,которое находится в защите,в чехле,и при совершении наезда при движении задним ходом другая часть автомашины практически не может быть повреждена. Сотрудники ДПС видели свежие повреждения,которые были засняты ими на телефон.
 
    Свидетель ФИОпояснила,что в этот день она находилась дома,в окно увидела,что Рябкова Е.А. выезжала на автомашине,она поехала в сторону,где стоит автомашина соседа,начала ехать назад.Через минуту зашел ФИО1 и сказал,что поцарапали их автомашину <данные изъяты>в связи с чем,муж выбежал на улицу.Действительно, их автомашина была поцарапана,а на автомашине соседа была большая вмятина в задней части и на два метра она была отодвинута.Автомашина Рябковой Е.А.стояла дальше,напротив дома <данные изъяты>.За полтора часа до этого она видела Рябкову Е.в состоянии алкогольного опьянения.Также пояснила,что повреждения на автомашине соседа появились именно в этот день,кроме Рябковой никто не ездил на машине.
 
    Свидетель ФИО1 пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вышел на улицу выносить мусор,шёл в сторону поля.Увидел автомашину Рябковой Е.А.,которая сначала подъехала к его дому № по <адрес>,потом стала разворачиваться и поехала задним ходом,чуть-чуть задела автомашину «<данные изъяты>» и со всей силой въехала в автомашину <данные изъяты>После удара на автомашине <данные изъяты> появилась вмятина на багажнике.
 
    ФИО2.пояснил,что ему позвонила соседка ФИО3и сказала о том,что на автомашине,которая стоит у их дома,помяли багажник,что это сделала Рябкова Е.А.,это было примерно в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ приехал через 25-30 минут,побеседовать с Рябковой ему не удалось,т.к.она спала в доме ФИО4.Просит учесть,что ФИО4 ФИО6.являются подругами Рябковой,а также не принимать во внимание заключение специалиста.поскольку собственник автомобиля <данные изъяты> не присутствовал при осмотре,в нем имеются объяснения лишь Рябковой Е.А.
 
    Свидетель ФИО7пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве,вечером он был в районе «<данные изъяты>где было установлено,что Рябкова Е.А.,управляя автомашиной «<данные изъяты>»,задним ходом совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>. На обоих автомобилях были повреждения,была составлена схема,сделаны замеры повреждений,которые по высоте повреждений совпадали.Следы на автомашине Рябковой были свежие,был всежий след грязи.Если бы год прошёл после ДТП,то следы повреждений были бы под грязью,в данном случае следы повреждений были свежие,не под грязью.Сверху по грязи были видны следы счеса грязи.
 
    Свидетель ФИО8.пояснил,что он вместе с другом вышел из дома,чтобы вынести мусор,увидели едет «<данные изъяты>»,которая врезалась в автомашину,потом этот автомобиль отъехал,из него вышли женщины в состоянии алкогольного опьянения.Автомобиль едва их не сшиб,управляла автомобилем Рябкова Е.А.
 
    Свидетель ФИО4.пояснила,что её знакомая Рябкова Е.А.в этот день была трезвая,на её автомобиле никаких повреждений не было.
 
    Свидетель ФИО6.пояснила,что в это день она находилась рядом с Рябковой Е.А.,они приехали к ФИО4в гости,спиртного не употребляли,от сотрудников полиции не скрывались,на автомобиле Рябковой никаких повреждений не было.
 
    Свидетель ФИО3пояснила,что она пришла к отцу <данные изъяты>,который ей сообщил,что у него в гостях второй день находятся Рябкова,ФИО6,которые находились в нетрезвом состоянии.В это время они ушли из дома и поехали на машине.Рябкова села за руль автомашины,сначала машина двинулась вперед,затем назад и врезалась в автомашину <данные изъяты>,которая передвинулась на 2 метра,затем Рябкова Е.поставила свою автомашину у дома <данные изъяты>.На «<данные изъяты>» после этого появилась большая вмятина,а на колесе автомашины Рябковой-царапина.В это время на улицы стояло два человека,всё происходило ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов.
 
    Свидетель ФИО9.пояснила,что она часто приходит к ФИО4поэтому видела стоящую у домов машину <данные изъяты>,которая была повреждена давно.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Рябкова Е.А., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10 причинив транспортному средству механические повреждения, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП.
 
    В протоколе об административном правонарушении в объяснениях Рябковой Е.А. указано на то, что она ДТП не совершала, повреждения на ее автомашина были получены в 2012 года по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
              Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Рябковой Е.А., ФИО1., ФИО ФИО2
 
    В своих объяснениях Рябкова Е.А. указала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО4 автомашина находилась у <адрес>, около <данные изъяты> с подругой ФИО6 они пошли к ФИО3 по его приглашению в <адрес>, и находились там до <данные изъяты> Около <данные изъяты> она и подруга там легли спать, спиртных напитков не употребляли. В <данные изъяты> ее разбудил ФИО3 сказав, что она совершила ДТП. Она пошла в прихожую, взяла пальто и обнаружила, что ключей от автомашины нет, а автомашина стоит около автомашины <данные изъяты> (на расстоянии), но не в том положении, в котором она ее оставила по приезду.
 
    В объяснениях ФИО50.указано на то, что за рулем автомашины <данные изъяты> находилась Рябкова Е.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. До приезда наряда ДПС она поставила автомашину к <адрес> и ушла. Автомобиль <данные изъяты> до этого повреждений не имел.
 
    Как указано в рапорте Инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» <данные изъяты>. указано на то, что в ходе расследования был опрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что видел, как автомашина <данные изъяты> проехала мимо них в сторону выезда с улицы в город, после чего начала разворачиваться, задев автомашину <данные изъяты> черного цвета и наехав на а/м <данные изъяты> красного цвета, ударив ее в «багажник», после чего проехала не останавливаясь, поехала прямо на молодых людей, они вынуждены были отойти, и остановились в конце <адрес> автомашины вышли женщины. ФИО1 была предоставлена фотография Рябковой Е.А., после просмотра которой он подтвердил, что женщина, изображенная на фотографии, находилась за рулем автомашины <данные изъяты>.      ФИО3. пояснила, что она видела из окна дома своего отца, как Рябкова Е.А. со своей подругой сели в автомашину <данные изъяты> и автомашина начала движение на выезд с <адрес>, после чего машина начала двигаться задним ходом и наехала на стоящую <данные изъяты> от чего автомашина <данные изъяты> отъехала назад на 2 метра. За рулем автомашины <данные изъяты> была Рябкова Е.А. После совершения наезда автомашина не остановилась, а продолжила движение и остановилась в конце улицы, водитель Рябкова Е.А. находилась в состоянии опьянения.
 
              Согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО10.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренном случае отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
                Исследовав представленные материалы дела и заслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к выводу о доказанности вины Рябковой Е.А.. в совершении административного правонарушения, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, как управлявшее транспортным средством лицо, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
                Представленное суду заключение специалиста,по мнению суда,не может быть принято во внимание,оно не может свидетельствовать о том,что Рябкова Е.А.не совершала ДТП,поскольку данное заключение составлено в марте 2014 г.,ДТП произошло 05.12.2013,после которого Рябкова Е.А.пользовалась автомобилем.К объяснениям свидетелей ФИО6.,ФИО4ФИО9суд относится критически,как являющихся близкими знакомыми Рябковой Е.А.
 
                Разрешая вопрос о привлечения Рябковой Е.А. к административной ответственности, суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.
 
    Как предусмотрено ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
               При назначении наказания, суд руководствуется статьями 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.
 
                С учётом установленных обстоятельств, тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Рябковой Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Рябкову Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                             Н.Н.Лукинская
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 08.04.2014 г.