Постановление от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-118/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    13 марта 2013 года г.Томск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Нечепуренко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондарчук С.П., ...
 
у с т а н о в и л:
 
    08.02.2014 в 09 часов 45 минут Бондарчук С.П., управляя автомобилем Тойота ..., принадлежащим Т.., на Иркутском тракте 100 в г. Томске совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил поворот налево, не выполнив требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо». В результате чего С.. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондарчук С.П. пояснил, что двигаясь по Иркутскому тракту в районе дома № 100 совершил поворот налево (разворот), после чего в его транспортное средство врезался автомобиль ..., вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался.
 
    Потерпевшая С.. пояснила, что находилась в автомоиле Тойота ... в качестве пассажира, двигались по Иркутскоу тракту. Бондарчук С.П. совершил разворот налево, не рассчитав радиус поворота уперся в сугроб, после чего произошло столкновение с автомобилем БМВ. В результате ДТП она ударилась головой и ей потребовалась медицинская помощь.
 
    Потерпевший А.., в судебном заседании поддержал ранее данные им пояснения.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновном поведении Бондарчука С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 4.1.1 Приложения к ПДД РФ установлено требование дорожного знака: Движение прямо.
 
    Факт совершения Бондарчуком С.П. правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ помимо его показаний и показаний потерпевшей подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 70АБ № 439439 от 17.02.2014:
 
    - рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Завьялова В.В.;
 
    - рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Завьялова В.В. от 08.02.2014;
 
    - определением 70ВД № 032874 о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2014;
 
    - схемой происшествия от 08.02.2014;
 
    - протоколом 70 ТА № 005930 осмотра места происшествия административного правонарушения от 08.02.2014;
 
    - объяснениями Бондарчук С.П., С.., А..;
 
    - протоколом 70 АА № 108097 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2014;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 129 от 08.02.2014;
 
    - протоколом 70 АА № 108096 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2014;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 128 от 08.02.2014;
 
    - справкой областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» № 1327 от 08.02.2014;
 
    - заключением эксперта № 762 от 10.02.2014, которым установлено, что С.., ...., причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, телесные повреждения причинены действием тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, давность причинения повреждений в срок 08.02.2014 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения;
 
    - справкой о ДТП от 08.02.2014.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, наличие в действиях Бондарчука С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не вызывает сомнений, поскольку установлено, что Буэль С.А.. причинен легкий вред здоровью вследствие того, что Бондарчук С.П. не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо».
 
    Так, из объяснений потерпевших С.., А.. следует, что Бондарчук С.П., управляя автомобилем Тойота ... на полосе встречного движения создал преграду, поворачивая налево.
 
    Заключением эксперта № 762 от 10.02.2014, установлено, что С.., ... причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Оснований сомневаться в выводах эксперта не нахожу, поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    При назначении Бондарчуку С.П. наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаю совершение Бондарчуком С.П. повторного однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Бондарчук С.П. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (23.12.2013 по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность считаю раскаяние Бондарчук С.П.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Бондарчуку С.П. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Бондарчук С.П., ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК по Томской области (Управление ГИБДД Томской области)
 
    ИНН:
 
    7018016237
 
    Код ОКАТО:
 
    69401000000
 
    Номер счета получателя платежа:
 
    40101810900000010007
 
    Наименование банка:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск)
 
    БИК:
 
    046902001
 
    КПП
 
    701731003
 
    КБК:
 
    18811630000010000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Нечепуренко
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2014 года
 
    Мотивированное постановление составлено 14.03.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать