Постановление от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-13/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Андреаполь                          13 марта 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., подсудимых Абаева С.В., Шевчук В.В., защитников, адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Абаева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    Шевчука В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абаев С.В., Шевчук В.В., каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Абаев С.В. и Шевчук В.В., в группе лиц по предварительному сговору с целью кражи досок из помещения <адрес> средней школы, расположенной по адресу: <адрес>», подъехали на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № с прицепом, принадлежащей Абаеву С.В., к помещению <адрес> средней школы. Они, через оконную раму, незаконно проникли в помещение школы, при помощи монтировки, принадлежащей Абаеву С.В., сняли со стен и тайно похитили 112 досок длинной по 1 метру и 14 досок длинной по 0.8 метра, что составляет 0.22 кубических метра, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинили администрации <адрес> сельского поселения <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего Я.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в настоящее время не имеет претензий, причиненный вред возмещен.
 
    Подсудимые Абаев С.В., Шевчук В.В. заявили о том, что согласны на прекращение уголовного дела, своими силами восстановили обшивку помещения и заколотили окна. Защитники подсудимых, адвокат Афанасьев М.П., адвокат Петров С.Б. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
        Государственный обвинитель Некрасов Н.А., ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, просил оставить без удовлетворения, поскольку подсудимые ранее судимы.
 
        Выслушав участников процесса, суд находит основания для прекращения уголовного дела.
 
    Суд учитывает, что подсудимые на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, потерпевший материальных претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб возмещен, стороны уголовного процесса согласны на примирение.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевчука В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Абаева С.В., Шевчука В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: 126 досок, и деревянную тумбочку, передать по принадлежности представителю потерпевшего.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника.
 
 
    Председательствующий. Судья                      В.П. Елизаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать