Постановление от 13 марта 2014 года

    Дело № 5-58/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 марта 2014 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Прокина А.А.,
 
    потерпевших П., Х., Ф., П., З.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ПРОКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    26.08.2013 года в 08 час. 50 мин. Прокин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, у дома № 36 на ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска на нерегулируемом перекрестке ул.Тихвинская и ул.Титова, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», нарушил требования п. 8.1, п.13.9 ПДД РФ, и совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа по главной дороге, создав помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, под управлением водителя П., движущегося прямо по ул. Титова со стороны площади им.Станиславского, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты>, уходя от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ф., который двигался в попутном направлении, после чего автобус <данные изъяты> совершил столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящим у обочины на ул.Титова г.Новосибирска.
 
    В результате данного ДТП водителю автобуса Ф. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пассажирам автобуса П., Х. и несовершеннолетнему Д. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья.
 
    26.08.2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Прокин А.А. в судебном заседании пояснил, что 26.08.2013г. около 9 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г/н № на переднем пассажирском сидении сидела Г. Он выехал с ул. Тихвинская на ул. Титова со второстепенной дороги на главную дорогу, и стал поворачивать налево в сторону ул.Троллейная. При этом, на пересечении ул.Тихвинская и ул.Титова стоял дорожный знак «Уступи дорогу». Дорожного знака «Движение направо» не было. На ул. Титова в сторону пл. им.Станиславского движение было затруднено, водители стали его пропускать. Он доехал до середины проезжей части ул. Титова под прямым углом, и перед поворотом налево выехал на встречную полосу, после чего увидел, что справа, с площади им. Станиславского, в крайнем левом ряду в его сторону на большой скорости движется иномарка темного цвета. Он резко повернул влево и поехал по ул. Титова в сторону ул. Троллейная. Он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, уходя вправо от столкновения с его автомобилем, совершил столкновение с автобусом, который двигался справа от него. Дальнейшего столкновения автобуса с прицепом он уже не видел, так как проследовал прямо. Он продолжил движение вперед, возле остановки общественного транспорта «Клуб им.Чехова» его догнал водитель «<данные изъяты>». Когда он остановился, водитель сообщил ему, что он совершил аварию. Он включил аварийную сигнализацию, прождал около 40 минут, после чего уехал, так как плохо себя почувствовал. На следующий день он обратился в ГИБДД и дал объяснения по поводу случившегося происшествия.
 
    Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что 26.08.2013г. в 08 час. 50 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в крайнем левом ряду по ул. Титова в сторону ул. Троллейная со скоростью около 60 км/ч. С ул. Тихвинская на расстоянии около 10 метров от него выехал автомобиль <данные изъяты>. Во встречном ему направлении по ул.Титова двигался плотный поток автомобилей, поэтому появление слева автомобиля <данные изъяты> было для него неожиданным. Чтобы избежать лобового столкновения с автомобилем, он повернул руль вправо и столкнулся с автобусом, который отъезжал от остановки с первой полосы и уже начал перестраиваться во вторую полосу. После столкновения он остановился и увидел, что автобус столкнулся с фурой, которая была припаркована у дороги. Он вызвал сотрудников ГИБДД, позже приехали сотрудники МЧС и «скорая помощь». Выворачивающий на его полосу автомобиль <данные изъяты> он увидел при непосредственном к нему приближении, стал принимать меры к торможению, однако понял, что лобовое столкновение неизбежно, поэтому уходя от столкновения, вывернул руль вправо, однако не смог избежать столкновения с автобусом, движущимся в попутном направлении. Столкновение произошло в переднюю часть автобуса, который в свою очередь совершил наезд на впереди стоящую фуру. В результате ДТП его автомобиль, автобус и грузовой автомобиль получили повреждения, пострадали пассажиры автобуса. Водитель <данные изъяты> не остановился и с места ДТП уехал. Позже водитель автомобиля «<данные изъяты>», который двигался рядом с ним до момента аварии, сообщил, что догнал водителя <данные изъяты>, и предложил ему вернуться на место ДТП, но он уехал.
 
    Потерпевший Ф. в судебном заседании пояснял, что 26.08.2013г. в 8 час. 50 мин. он управлял автобусом <данные изъяты>, двигался по маршруту №1029 во второй полосе по ул. Титова от пл. Станиславского в сторону ул. Троллейная. Перед ООТ «Петропавловская» при движении он почувствовал удар в левую боковую часть автобуса, оказалось, что автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автобусом. От этого столкновения автобус понесло в правую сторону, он пытался выровнять движение автобуса, стал выворачивать руль влево, однако автобус не слушался. Правая половина автобуса от удара переместилась в первый ряд и столкнулась со стоящим у обочины грузовым автомобилем. В результате столкновения автобуса с фурой, его зажало в автобусе, находящиеся в салоне автобуса пассажиры пострадали. Выбраться из автобуса самостоятельно он не смог. Автомобиль <данные изъяты> сразу после ДТП остановился. Автомобиль <данные изъяты> проследовал без остановки в сторону ул.Троллейная. Скорую помощь и МЧС вызвал на место происшествия водитель П. Бригада скорой помощи увезла его (Филиппова) в больницу №34, где ему поставили диагноз ушиб колена.
 
    Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что 26.08.2013г. около 9 часов он в качестве пассажира находился в автобусе маршрута №1029, автобус ехал со стороны площади им.Станиславского по ул.Титова в сторону ул.Троллейная. Автобус стал перестраиваться во вторую полосу. В этот момент он увидел автомобиль <данные изъяты>, который повернул резко вправо и стал двигаться на автобус, совершив столкновение с автобусом, от чего автобус понесло вправо и произошло второе столкновение автобуса с препятствием. В результате столкновения он упал и получил телесные повреждения: у него была разбита голова, текла кровь, болел левый бок, самостоятельно передвигаться он не смог, выйти из автобуса ему помог молодой человек. Также в автобусе пострадали другие пассажиры. Прибывшая на место бригада скорой помощи доставила его и еще одну пострадавшую женщину в больницу №34. В результате ДТП он получил телесные повреждения: лопнула барабанная перепонка, был перелом левого ребра, также подозревает, что было получено сотрясение головного мозга. После ДТП он проходил курс лечения, прошел медицинскую экспертизу. На автомобиль <данные изъяты> на месте ДТП он внимание не обратил.
 
    Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что 26.08.2013г. около 08 час. 50 мин. она находилась с внуком Д. в автобусе №1029, они сидели на переднем пассажирском сидении справа по ходу движения автобуса. Автобус двигался по ул. Титова с пл.им.Станиславского в сторону ул. Троллейная. В пути следования она почувствовала сильный удар в левую сторону автобуса. Внук сидел у нее на коленях, она прижала его к себе, в это время последовал еще один сильный удар, от которого она и внук упали с сиденья, ударились и получили телесные повреждения. У внука Д. после происшествия была рана щеки с осколками стекла, а у нее травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица и грудной клетки. С места ДТП они были госпитализированы бригадой скорой помощи.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д. – П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.
 
    Из объяснения П. в ходе административного расследования известно, что 26.08.2013г. ей позвонила ее мать Х. и сообщила, что попала в ДТП с ее сыном Д., поэтому они были госпитализированы в больницу (л.д. 48).
 
    Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что 26.08.2013г. он оставил грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ул. Титова у обочины, а сам ушел по личным делам и отсутствовал около 3-х часов. Когда он вернулся к автомобилю, то увидел, что на его автомобиль совершил наезд автобус маршрута №1029, в результате ДТП его грузовой автомобиль получил повреждения, автобус также был поврежден.
 
    Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что 26.08.2013г. около 9 час. она двигалась на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Прокин А.А. Они выезжали с ул. Тихвинская налево на ул. Титова. На ул.Титова в направлении площади им.Станиславского был плотный поток автомобилей, которые уступили дорогу Прокину А.А. и он проехал половину проезжей части ул.Титова. Доехав до разделительной полосы, Прокин А.А. притормозил, а потом стал поворачивать налево. В это время на большой скорости справа двигался автомобиль <данные изъяты>, который чуть не столкнулся с их автомобилем, и от которого им пришлось увернуться влево. Убедившись, что столкновения не было, они продолжили движение. Около ООТ «Клуб им.Чехова» к ним подъехал автомобиль желтого цвета, водитель которого сказал, чтобы они никуда не уезжали. Они простояли на месте около 40 минут, никто к ним не подходил, у нее повысилось давление и она попросила Прокина А.А. отвезти ее к дочери. На следующий день они узнали о ДТП в средствах массовой информации и обратились в ГИБДД.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности Прокина А.А., потерпевших П., Х., Ф., П., З., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Прокина А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение также следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 576279 от 26.12.2013г. согласно которому 26.08.2013 года в 08 час. 50 мин. Прокин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Тихвинская в сторону ул. Титова, и у дома 36 на ул. Титова г. Новосибирска при выезде со второстепенной дороги нарушил п. 8.1, 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя П., в результате чего произошло ДТП, в котором Ф. причинены травмы, не причинившие вред здоровью, а пассажирам автобуса Х., П., несовершеннолетнему Д. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 3-5);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № 010241 от 26.08.2013г., согласно которого у дома 36 на ул.Титова произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/н № «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобили имеют повреждения и схемой к протоколу осмотра места ДТП с указанием расположения транспортных средств, а также схемой с указанием расположения дорожных знаков, согласно которой на пересечении ул.Тихвинская и ул.Титова установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», свидетельствующий, что ул.Тихвинская является второстепенной дорогой по отношению к ул.Титова (л.д. 15-18, 24);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства <данные изъяты>, г/н № принадлежащего П. с фототаблицами, согласно которого автомобиль видимых повреждений не имеет (л.д. 19-23);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, которым недостатки дорожного покрытия на ул.Титова не выявлены (л.д. 26);
 
    - сообщением ГБУЗ Новосибирской области «Станция скорой медицинской помощи», из которого усматривается, что 26.08.2013г. по вызову, принятому в 08 час. 48 мин., по адресу ООТ «Петропавловская» выезжала бригада, которая оказала скорую медицинскую помощь Ф., Х., П., Д. (л.д. 52);
 
    - заключением эксперта № от 04.10.2013г. (экспертиза окончена 04.10.2013г.), согласно которому у Ф. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП 26.08.2013г. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 69-70);
 
    - заключением эксперта № от 29.10.2013г. (экспертиза окончена 29.10.2013г.), согласно которому у несовершеннолетнего Д. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 26.08.2013г., и которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 72-73);
 
    - заключением эксперта № от 02.10.2013г. (экспертиза окончена 04.10.2013г.), согласно которого у Х. имелись следующие телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 26.08.2013г., в результате ДТП. Указанные повреждения оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 75-76);
 
    - заключением эксперта № от 13.11.2013г. (экспертиза окончена 04.12.2013г.), согласно которого у П. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП 26.08.2013г. Указанные повреждения оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 78-79).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Прокина А.А. в причинении легкого вреда здоровью П., Х., несовершеннолетнего Д., в результате несоблюдения требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и нарушения п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    При этом, дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" относится к категории знаков приоритета, устанавливающих очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожный знак означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Таким образом, водитель, выезжающий с ул. Тихвинская, должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой им ул.Титова.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2013 года в 08 час. 50 мин. Прокин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги ул.Тихвинская на главную дорогу улицы Титова нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», требования п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя П., в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением Ф., который в свою очередь совершил столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>. В результате нарушений Прокиным А.А. требований ПДД РФ, водителю автобуса <данные изъяты> Ф. причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажирам автобуса Х., П. и несовершеннолетнему Д., причинен легкий вред здоровью.
 
    При этом суд приходит к выводу о не подтверждении в ходе судебного разбирательства нарушений водителем Прокиным А.А. дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и дорожной разметки 1.3 (сплошной линии), поскольку согласно справки ГУБО мэрии г.Новосибирска дорожный знак 4.1.2 ПДД РФ был установлен на нерегулируемом перекрестке ул.Титова и ул.Тихвинская только в сентябре 2013 года, а из представленной суду схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается что на ул.Титова в районе пересечения с ул.Тихвинская имеется разрыв дорожной разметки 1.3., разрешающий водителям выезд на встречную полосу движения.
 
    Вместе с тем, суд находит установленным, что нарушение п.п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения, допущенное Прокиным А.А. и создание им помехи другому транспортному средству на дороге находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью П., Х., несовершеннолетнего Д.
 
    Оценивая все доказательства в совокупности, в том числе видеозапись происшествия, суд находит установленным, что водитель Прокин А.А. должен был и мог при должной степени внимательности и осмотрительности на нерегулируемом перекрестке предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, однако проявил грубую неосторожность и невнимательность, при пересечении встречных полос для движения он не убедился в безопасности маневра поворота налево, выехал на полосу, не уступив дорогу и создав помеху приближающемуся по ней транспортному средству справа, увидев опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил совершать маневр поворота налево, чем усугубил создавшуюся дорожную обстановку, что привело к дорожно-транспортному происшествию и наступлению вредных последствий.
 
    Своими действиями Прокин А.А. совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
 
    Действия Прокина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства причинения Прокиным А.А. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинения вреда здоровью нескольким потерпевшим, повторность совершения однородного административного правонарушения, недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде штрафа, допущение им вновь нарушений Правил дорожного движения после рассматриваемого происшествия, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Прокиным А.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу об определении минимального размера применяемого наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ПРОКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства (ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску: г.Новосибирск, ул.Станционная, д. 24/1) или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-58/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш