Дата принятия: 13 марта 2014г.
Материал № 4/17-17/2014
к делу № 1-1/2014
(1-111/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения
13 марта 2014 года г.Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Манджиевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Лаганского района Республики Калмыкия Доржиева Х.С.,
рассмотрев ходатайство государственного обвинителя – прокурора Лаганского района РК Гайдукова Ю.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эрдниева И. К., Шурхчиева В. А. и Ярышко С. В., осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель - прокурор Лаганского района РК Гайдуков Ю.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на несвоевременное получение копии названного приговора.
В судебном заседании государственный обвинитель Доржиев Х.С. поддержал заявленное ходатайство.
Осужденный Эрдниев И.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении просит суд отказать в удовлетворении заявления прокурора о восстановлении срока для обжалования приговора.
Осужденные Эрдниев И.К., Шурхчиев В.А., Ярышко С.В., их защитники Куликова Н.М., Соломкин А.С., Горяева И.В. и представитель потерпевшего ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» («РИТЭК») Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Их неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению настоящего ходатайства.
Суд, заслушав государственного обвинителя, защитника осужденного Шурхчиева В.А. адвоката Куликову Н.М. считает возможным восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В соответствии со ст. 389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю.
Копия оспариваемого приговора суда была вручена прокурору Лаганского района РК ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти суток со дня его провозглашения..
Поскольку копия приговора получена прокурором по истечении 5 суток с момента провозглашения суд полагает необходимым признать причину пропуска уважительной и восстановить срок для апелляционного обжалования
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ,
постановил:
Восстановить государственному обвинителю – прокурору Лаганского района РК Гайдукову Ю.А. пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эрдниева И. К., Шурхчиева В. А. и Ярышко С. В., осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Оконов В.Э.
«Копия верна» судья Оконов В.Э.
