Дата принятия: 13 марта 2014г.
№ 10-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
р.п. Мордово 13 марта 2014 года.
Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Ивашковой Е.Н.,
осужденного Гуденко Д.Я.,
защитника Ерина В.В., представившего удостоверение N61 и ордер N24,
при секретаре Андреевой Л.Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуденко Д.Я. на приговор мирового судьи судебного участка Мордовского района Косых И.В. от 23 декабря 2013 года, которым
Гуденко Д.Я., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ, к одному году и одному месяцу лишения свободы, с частичным присоединением не отбытых наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка Мордовского района Косых И.В. от 23 декабря 2013 года осужденный Гуденко Д.Я. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в подвальном помещении строящегося детского сада по <адрес> в р.<адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гуденко Д.Я. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе нее Гуденко Д.Я. с целью запугивания высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством и физической расправой. При этом, желая создать видимость реальности высказываемых угроз, взял в руку нож и напал на ФИО1, ударив его ножом в область левого плеча, сопровождая свои действия словами: я тебя убью… Свои преступные действия Гуденко Д.Я. продолжал до того момента как ФИО1, опасаясь за свою жизнь, покинул место происшествия, выбежав из подвального помещения. С учетом сложившейся ситуации, характера и форм выражения угроз и действий Гуденко Д.Я. по отношению к ФИО1, внезапного бурного проявления его злобы ФИО1 воспринял угрозы и действия Гуденко Д.Я. реально и опасался за свою жизнь.
Данные действия Гуденко Д.Я. мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в подвальном помещении строящегося детского сада по <адрес> в р.<адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гуденко Д.Я. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе её Гуденко Д.Я., взяв в руку нож, напал на ФИО1, нанес ему удар ножом в область левого плеча. Свои преступные действия Гуденко Д.Я. продолжал до того момента, как ФИО1, опасаясь за свою жизнь, покинул место происшествия, выбежав из подвального помещения. В результате преступных действий Гуденко Д.Я. ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: рана в средней трети левого плеча, поверхностные раны в средней трети правого предплечья, кровоподтек в верхней трети левого плеча с переходом на левый локтевой сустав. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения с позиции тяжести вреда здоровью подлежат исключительно совокупной оценке как одномоментно образованные, относятся в совокупности к категории легкого вреда причиненного здоровью человека как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В этой части действия Гуденко Д.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
По приговору назначено вышеуказанное наказание.
Осужденный Гуденко Д.Я. обратился с апелляционной жалобой на указанный выше приговор мирового судьи.
Не оспаривая обстоятельств совершения преступления, установленных обжалуемым приговором, осужденный Гуденко Д.Я. просил снизить назначенное наказание, т.к. у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, мать инвалид III группы, он – единственный кормилец в семье.
Защитник Ерин В.В. поддержал доводы подзащитного.
Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н. возражала против апелляционной жалобы, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу Гуденко Д.Я. без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Вина осужденного признана им самим, согласен он и с обвинением.
Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в части вида и размера наказания признается законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям:
При назначении наказания осужденному Гуденко Д.Я. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Гуденко Д.Я. отрицательно характеризуется участковым, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Осужденный Гуденко Д.Я. на момент совершения преступления отбывал наказания за ранее совершенные преступления. Данное обстоятельство характеризует Гуденко Д.Я. как личность, склонную к совершению преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признал активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оценив все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого и его стойкий антиобщественный характер поведения, суд апелляционной инстанции не находит исключительных обстоятельств и оснований для снижения Гуденко Д.Я. назначенного приговором мирового судьи наказания.
Именно по этим основаниям суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы Гуденко Д.Я., в том числе и необходимость ухода за матерью, необоснованными. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает нужным приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка Мордовского района Косых И.В. от 23 декабря 2013 года в отношении осужденного Гуденко Д.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка Мордовского района от 23 декабря 2013 года в отношении осужденного Гуденко Д.Я. вступает в законную силу 13 марта 2014 года.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.Н. Есманский
