Дата принятия: 13 марта 2014г.
К О П И Я
Дело № – № Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Пронин А.А.,
с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,
подсудимого – Мамедова ФИО7,
защитника - адвоката Гончарука К.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сынковой К.Ю.,
рассмотрев ходатайство адвоката Гончарука К.А. о возвращении уголовного дела в отношении Мамедова Н.Г.о, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ); п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ прокурору,
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного следствия Мамедов Н.Г.о. обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением Мамедовым Н.Г.о. соглашением о досудебном сотрудничестве.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Гончарук К.А. обратился с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как в обвинительном заключении содержатся противоречивые сведения о месте совершения преступления, в частности, при описании преступления по сбыту наркотических средств ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ указан несуществующий в <адрес> адрес – <адрес>.
Выслушав мнения подсудимого, согласного с защитником, прокурора, возражающего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.
В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место совершения преступления.
Как следует из обвинительного заключения, Мамедов Н.Г.о. обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств ФИО6, находясь в <адрес>. <адрес> в <адрес>.
Мамедов Н.Г.о., соглашаясь с обвинением, высказывая своё отношение к нему, пояснил, что наркотики он сбывал ФИО6, находясь по месту своего проживания, а адрес <адрес> по <адрес> в <адрес> ему не известен.
Как следует из обвинительного заключения Мамедов Н.Г.о. в ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. При этом обвиняется Мамедов Н.Г.о. за весь период: с ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления по одному адресу.
Таким образом, необходимо прийти к выводу, что в обвинительном заключении не указано место совершения названного преступления, что является нарушением ст. 220 УПК РФ.
Учитывая, что допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, суд полагает необходимым в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Мера пресечения, избранная в отношении Мамедова Н.Г.о. отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями её избрания и последующих продлений, остались прежними.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Гончарука К.А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Мамедова ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ); п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения.
Меру пресечения Мамедова Н.Г.о. оставить прежнюю – заключение под стражу, на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.
При поступлении настоящего уголовного дела прокурору перечислить содержание Мамедова Н.Г. за органом предварительного расследования, установив срок содержания Мамедова Н.Г. под стражей на основании ст. 109 УПК РФ 1 месяц с момента поступления дела прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд
через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.А. Пронин
Копия верна: судья А.А. Пронин
Секретарь суда:
