Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело №1-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Родники 13 марта 2014 года
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,
при секретаре Васильевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В.,
защитника - адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86, ордер № 005394,
подсудимого Тонков А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тонков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Родниковский племзавод» трактористом, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тонков А.С. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2013 года около 00 часов 30 минут Тонков А.С. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к зданию АЗС, расположенному на неохраняемой территории тракторного стана по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «Родниковский племзавод», где в указанное выше время ножовкой по металлу распилил металлический пробой для навесного замка, повредив тем самым запорное устройство входной двери и незаконно проник в здание АЗС, откуда тайно похитил канистру, не представляющую материальной ценности в которой находилось 10 литров бензина АИ-80 стоимостью 23 рубля за один литр на сумму 230 рублей. Похищенное Тонков А.С. вынес из здания АЗС и вместе с ним скрылся с места преступления. Своими действиями Тонков А.С. причинил ООО «Родниковский племзавод» материальный ущерб в размере 230 рублей.
Во время судебного заседания защитник Зимин Н.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Тонков А.С. уголовного дела по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения и возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Тонков А.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, согласен на прекращение уголовного дела.
От потерпевшего Г.И.А. поступила телефонограмма, согласно которой он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения материального ущерба. Привлекать Тонков А.С. к уголовной ответственности он не желает.
Государственный обвинитель Бородинов С.В., считал, что с учетом обстоятельств совершения преступления подсудимым, личности подсудимого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению.
Заслушав мнения подсудимого Тонков А.С., защитника Зимина Н.В., государственного обвинителя Бородинова С.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, суду представлено право, решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.
Преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести. Тонков А.С. не судим (л.д.71), к административной ответственности не привлекался (л.д.72), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.74, 75), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.78).
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы от 12 февраля 2014 года № 13-С Тонков А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и не страдает в настоящее время. Тонков А.С. психически здоров (л.д.55-56).
Обвиняемым Тонков А.С. 13 декабря 2013 года принесена явка с повинной, что свидетельствует о раскаянии Тонков А.С. в совершенном преступлении (л.д.34).
Потерпевший примирился с подсудимым. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения и возместил причиненный ущерб.
Тонков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Тонков А.С. не судим, с потерпевшим примирился. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по обвинению Тонков А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.
Вещественные доказательства ножовка по металлу, фрагмент металлического пробоя подлежат уничтожению. Вещественное доказательство канистра с бензином подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Г.И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Зимина Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Тонков А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Тонков А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Тонков А.С. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства ножовку по металлу, фрагмент металлического пробоя уничтожить. Вещественное доказательство канистру с бензином оставить в распоряжении потерпевшего Г.И.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Крачнаков