Дата принятия: 13 марта 2014г.
Судья Беспалов О.В. Дело №1-14/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Троицкое 13 марта 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия, в составе
председательствующего судьи Беспалова О.В.,
при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя-
старшего помощника прокурора Целинного района РК Олюшева В.В.,
подсудимого Отаева Ю.С.,
его защитника Шаральдиновой Б.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Отаева Юрия Савровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, получившего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Отаев Ю.С. обвиняется в том, что неправомерно завладел чужим автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов 00 минут Отаев Ю.С., находясь на территории КФХ <адрес>", расположенного в <адрес>, увидел автомашину марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № регион, синего цвета, 2003 года выпуска, принадлежащую на праве собственности ФИО4, и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем. Для реализации своего преступного умысла Отаев Ю.С. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проник в салон автомашины, где перемкнув провода, привёл в действие двигатель автомашины и скрылся на ней с места преступления.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Отаева Ю.С., который извинился перед ним, вернул ему автомашину, какого-либо вреда не причинил.
Подсудимый Отаев Ю.С. и его защитник Шаральдинова Б.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4, пояснив суду, что подсудимый признаёт свою вину в угоне автомашины потерпевшего, извинился перед ним, возместил причинённый им ущерб.
Государственный обвинитель Олюшев В.В. возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, в то же время подсудимый Отаев имеет погашенную судимость.
Выслушав доводы потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ, инкриминируемое Отаеву Ю.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Отаев Ю.С. совершил преступление впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью, явился с повинной, возместил потерпевшему ФИО7 причинённый его действиями ущерб, сожалеет о совершенном преступлении, принёс потерпевшему свои извинения. По месту жительства характеризуется положительно.
Доводы государственного обвинителя, положенные в основу его несогласия с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает необоснованными, по следующим основаниям.
Приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Отаев Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно письму начальника филиала по Целинному району ФКУ УФСИН России по РК Отаев Ю.С. был снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока. Следовательно на момент совершения Отаевым преступления судимость была погашена.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с пп. в п.2 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Отаев совершил преступление впервые.
С учётом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о нецелесообразности возложения на подсудимого обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно- принудительного воздействия, не видит препятствий и считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Отаева Ю.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Исков по делу не заявлено.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, о том, что избранная в отношении Отаева Ю.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №регион синего цвета, а также свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Отаева Юрия Савровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по ст.25 и ч.3 ст.254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Отаеву Ю.С. - отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №-регион синего цвета, а также свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4
Копию настоящего постановления направить подсудимому Отаеву Ю.С., потерпевшему ФИО4 и прокурору Целинного района РК.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Целинного
районного суда РК О.В. Беспалов
