Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело №1- 36\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 13 марта 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Курысевой О.К.
Подсудимого Грачева И.А.
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката № 374 АК№17 ВОКА №1 и ордер ...
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грачева И.В., 11 апреля 1991 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Трейд Сервис», комплектовщиком, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
Установил:
Грачев И.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
26 января 2014 года около 06 часов 00 минут Грачев И.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на хищение чужого имущества - колеса в сборе состоящего из металлического диска и резиновой шины марки «КАМА 217» R14. Реализуя свой преступный умысел, Грачев И.А., из корыстных побуждений, из помещения вышеуказанной квартиры, похитил колесо и передал его в руки Г, находившемуся в подъезде возле указанной квартиры, не поставив последнего в известность о своем преступном умысле. После чего Грачев И.А., с помощью Г, не осведомленного о преступном умысле Грачева И.В., в присутствии Б, наблюдавшей за их действиями, открыто похитил колесо в сборе, состоящее из металлического диска, стоимостью ... и летней резиновой шины марки «КАМА 217» R14, стоимостью ..., принадлежащих К Похищенное колесо Грачев И.А. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями К материальный ущерб в общей сумме ....
В судебное заседание от потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Грачева И.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Грачев И.А., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Курысева О.К. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Грачев И.А. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший К и подсудимый Грачев И.А. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Грачева И.А.
В соответствии со ст.82 УК РФ вещественное доказательство, переданное на хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Грачева И.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-24\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Грачеву И.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: колесо, состоящее из металлического диска и резиновой шины марки «КАМА 217» R14- оставить по принадлежности потерпевшему К
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Грачев И.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
