Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело №1-292/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 13 марта 2014 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,
при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,
с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,
защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,
подсудимого Нуйкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нуйкина В.И., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2013 года около 05 часов 00 минут у Нуйкина В.И. проходившего по <адрес>, мимо остановки общественного транспорта «<адрес>», где около <адрес> расположен торговый киоск индивидуального предпринимателя ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в торговый киоск, с целью противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Нуйкин В.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 31 октября 2013 года около 05 часов 00 минут подошел к <данные изъяты> то есть с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение торгового киоска, где с прилавка сложил в находившуюся у него при себе сумку и тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3: 22 пачки жевательной резинки марки «Орбит» стоимостью одной пачки 22 рубля, общей стоимостью 484 рублей, 14 пачек жевательной резинки марки «Эклинс» стоимостью одной пачки 22 рубля, общей стоимостью 308 рублей, 16 пачек конфет марки «Хубба-бубна» стоимостью одной пачки 25 рублей, общей стоимостью 400 рублей, 2 пачки сигарет марки «Петр 1 эталон» стоимостью одной пачки 43 рубля, общей стоимостью 86 рублей, 2 пачки сигарет марки «Винстон блю» стоимостью одной пачки 54 рубля, общей стоимостью 108 рублей, 2 пачки сигарет марки «Святой Георгий» стоимостью одной пачки 35 рублей, общей стоимостью 70 рублей, 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью одной пачки 46 рублей, общей стоимостью 92 рубля, 2 пачки сигарет марки «Максим красная» стоимостью одной пачки 35 рублей, общей стоимостью 70 рублей, 2 пачки сигарет марки «Оптима голд» стоимостью одной пачки 37 рублей, общей стоимостью 74 рубля, 2 пачки сигарет «Море лайт» стоимостью одной пачки 39 рублей, общей стоимостью 78 рублей, 2 пачки сигарет марки «ЛД лайт» стоимостью одной пачки 41 рубль, общей стоимостью 82 рублей и 14 конфет марки «Ламбада» стоимостью одной конфеты 12 рублей, общей стоимостью 168 рублей, на общую сумму 2 020 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Тем самым, Нуйкин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нуйкин В.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил, что ходатайство о проведения судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает и ему всё понятно.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства
Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Нуйкиным В.И. ходатайство удовлетворил.
Действия подсудимого Нуйкина В.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание так же представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Нуйкин В.И. загладил причиненный ей вред путем возмещения ущерба, каких-либо претензий к последнему она не имеет.
Подсудимый Нуйкин В.И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.
Адвокат Юнусова Г.Р. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возразил на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Нуйкина В.И., а именно, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялась в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшей путем возмещения ущерба, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 24, ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нуйкина В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуйкина В.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий подпись А.М. Рахматуллина
Копия верна: Судья____________________А.М. Рахматуллина
Секретарь с/з ________________Ф.Б. Мирзоджонова
