Дата принятия: 13 марта 2014г.
4/1 – 33/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Рыбинск 13 марта 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Адамова Н.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО – Яшинина Н.А.,
при секретаре Симахиной А.Ю.
рассмотрел ходатайство осужденного Плоткина В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от 26 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08 апреля 2011 года) Плоткин В.Ю. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 18 апреля 2008 года.
Окончание срока наказания 17 апреля 2016 года.
Отбыл 2/3 срока наказания 18 августа 2013 года.
В настоящее время осужденный Плоткин В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что в настоящее время трудоустроен, имеет поощрения, взыскания погашены.
В судебном заседании представитель администрации учреждения не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пояснил, что осужденный Плоткин В.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по тем же основаниям.
Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч.3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания. Для формирования вывода о возможности применения УДО суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, отношение к совершенному преступлению.
Согласно представленной характеристике и другим материалам дела Плоткин В.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:
Осуждённый Плоткин В.Ю. прибыл в ФКУ ИК-№ 20.09.2008 года из СИЗО-№ <адрес>. С 10.11.2008 был трудоустроен на производстве учреждения, работает по настоящее время.
За время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, правами начальника учреждения поощрялся 3 раз.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в их подготовке проведении. В общественной работе отряда и учреждения участия не принимает. Среди осуждённых придерживается нейтрально настроенной части осужденных. Отношение с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину признал полностью в судебном заседании.
В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный Плоткин В.Ю. не доказал длительной и устойчивой положительной динамики своего исправления. Так, отбывая наказание с 18 апреля 2008 года, Плоткин В.Ю. имеет лишь 3 поощрения, при этом имели место значительные периоды времени, в течение которых осужденный не поощрялся администрацией исправительного учреждения и ничем себя с положительной стороны не проявлял. Так, за весь период отбывания наказания Плоткин В.Ю. был поощрен в 2010 году – один раз, в 2012 году – был поощрен два раза. Наряду с этим за период отбывания наказания Плоткин В.Ю. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания в период с 2008 года по 2011 год.
По мнению суда, полученное Плоткиным В.Ю. количество поощрений и их динамика не могут свидетельствовать о достижении целей наказания в отношении осужденного Плоткина В.Ю., отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления.
С учетом изложенного у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сформировалось убеждения, что для своего исправления осужденный Плоткин В.Ю. не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Плоткина В.Ю. об условно - досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 26 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08 апреля 2011 года).
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Грицай
