Дата принятия: 13 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 марта 2014г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой Г.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Агапова Р.В.
адвоката Хохловой Н.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевших ФИО9, ФИО8
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Харченко Анатолия Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холост, не работает, военнообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый Харченко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на берегу залива балки <адрес> водохранилища, расположенного в 5,5 км восточнее х.<адрес> <адрес> района РО из салона автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО9 тайно похитил сотовый телефон Самсунг стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон Самсунг Галакси стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, а также сотовый телефон Самсунг 193000 Галакси Ц3 стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9 Похищенным распорядился по своему усмотрению- продал ФИО5 за <данные изъяты> рублей. В результате чего причинил значительный ущерб ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей и значительный ущерб ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от потерпевших ФИО9, ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Харченко А.Е. в виду примирения с подсудимыми, к которому они претензий не имеют, и который причиненный им вред загладил, извинился.
Подсудимый Харченко А.Е. согласен на прекращение дела в отношении него.
Прокурор Агапов Р.В. не возражал на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого Харченко А.Е. в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Харченко А.Е. является преступлением средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимым причиненный вред заглажен, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Харченко Анатолия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевших, считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П.Рябинина
