Дата принятия: 13 марта 2014г.
Дело № 10-7/14 КОПИЯ
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир «13» марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Дранеевой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Шишкина В.С., Круглова В.А.,
осужденного Соколова Р.В.,
защитника Королева В.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника
на приговор мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> района г. Владимира ФИО2 от 27 декабря 2013 года, в отношении:
СОКОЛОВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения - <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. 10 апреля 2003 года <адрес> судом г. Владимира по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет. 10 декабря 2012 года освобожден по отбытию срока.
2. 05 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 11 февраля 2013 года освобожден по отбытию срока,
осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 декабря 2013 года Соколов Р.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Соколов Р.В. признан виновным в том, что 21 июня 2013 года около 19.00 ч., находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу убийством ФИО8, которую она восприняла реально. А также с помощью ножа нанес ФИО8 телесное повреждение в виде резаной раны лица и левой кисти, не причинив вреда здоровью, причинив физическую боль.
В апелляционной жалобе защитник Королев В.В. не согласен с приговором по следующим основаниям. Считает, что наказание Соколову Р.В. не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Соколов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести. В связи с этим просит изменить приговор и применить ст.73 УК РФ.
Осужденный Соколов Р.В. и защитник Королев В.В. поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить.
Государственный обвинитель полагает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельные. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Соколов Р.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены надлежащим образом.
Таким образом, положения ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и дело рассмотрено в соответствии требованиями процессуального закона.
Суд первой инстанции при рассмотрении в особом порядке дела в отношении Соколова Р.В. правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Квалификация действиям Соколова Р.В. судом первой инстанции определена правильно.
Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, указанных в ст.ст.6,60 УК РФ.
Суд при назначении наказания осужденному в должной мере учел все юридически значимые обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Р.В. судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Р.В., является рецидив преступлений.
Судом учтено, что Соколов Р.В. не работает, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм. Соколов Р.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости.
Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного правильно не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ а также обосновал свой вывод о назначении Соколову Р.В. наказание в виде лишения свободы без возможного условного осуждения.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
При вынесении приговора суд не учел во водной его части судимость Соколова Р.В. от 05 июля 2012 года, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Само по себе указание во вводной части приговора неучтенной судимости за преступления небольшой тяжести не влечет за собой изменения режима отбывания наказания и назначенного срока наказания, поскольку режим назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и объем содеянного не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ст.389.35 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 декабря 2013 года в отношении Соколова Р.В. изменить.
Указать во водной части приговора судимость Соколова ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г Владимира от 05 июля 2012 года, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Королева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья подпись А.А. Смирнов
Верно
Судья А.А. Смирнов
Секретарь Д.Н. Дранеева
14.03.2014 г.
