Дата принятия: 13 марта 2013г.
Судья Бобрович П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 11 марта 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума: Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Попова И.А., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.
при секретаре Ляховой Е.А.
Рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорной жалобе осужденного Репы К.С. о пересмотре постановления Спасского районного суда от 06 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 29.06.2009 года № 141-ФЗ приговора Уссурийского городского суда от 21 мая 2009 года в отношении
Репы Константина Сергеевича, родившегося 11 августа 1977 года в г. Уссурийске Приморского края, судимого
27.01.2009 года Уссурийским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;
осужденного к лишению свободы:
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам,
по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФс применением ст. 64 УК РФ к 6 годам;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Уссурийского городского суда от 27 января 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая на то, что постановление не основано на законе, поскольку отказывая в удовлетворении ходатайства, суд поставил его в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор постановлен после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, и эти изменения улучшают его положение.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении его в соответствие, а также основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; доводы надзорной жалобы осужденного; пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., полагавшей постановление незаконным и подлежащим отмене; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление отменить; президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 21.05.2009 Репа К.С. осужден за неоконченные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений. Окончательное наказание за эти преступления назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06.03.2012 в удовлетворении ходатайства отказано с указанием на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких, а ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - к тяжкому преступлению, поэтому оснований для применения положения ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) не имеется.
Проверив материал № 4/13-269, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного Репы К.С., президиум находит постановление суда не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебного постановления.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, назначение наказания по совокупности преступлений за приготовление и покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление регламентируется частью второй ст. 69 УК РФ, а не частью третьей, и предусматривает, помимо сложения наказаний, возможность назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Такое изменение уголовного закона по смыслу ст. 10 УК РФ, является улучшающим положение осужденного.
Суд этому обстоятельству не дал оценки. Сославшись на категорию преступлений (тяжкое и особо тяжкое), оставил без внимания, что все преступления, за которые осужден Репа являлись не оконченными.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Спасского районного суда от 06 марта 2012 года в отношении осужденного Репы Константина Сергеевича отменить.
Материал по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие направить в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения в ином составе суда.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья
Приморского краевого суда Г.А.Познер
