Дата принятия: 13 марта 2013г.
Судья Выголова Н.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 11 марта 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума: Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Попова И.А., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.
при секретаре Ляховой Е.А.
Рассмотрел материал о приведении приговора в соответствие по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука, по надзорной жалобе осужденного Завалова О.И. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 декабря 2012 года, которым
приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ приговор Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года, с внесенными в него изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года в отношении
Завалова Олега Ивановича, родившегося 12 сентября 1966 года в г. Хабаровске, судимого 11.01.2009 Хабаровским районным судом по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужденного к лишению свободы:
по ч.1 ст. 210 УК РФ к 11 годам со штрафом в сумме 250000 рублей;
по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ к 12 годам;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, назначено 15 лет со штрафом в сумме 250000 рублей;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11 января 2009 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в сумме 250000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
ПОСТАНОВЛЕНО: переквалифицировать действия Завалова О.И.
с п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по которой назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 250000 рублей;
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Хабаровского районного суда от 11.01.2009 г., окончательно назначено 16 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 250000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорном представлении прокурор просит изменить постановление, снизить осужденному наказание, указывая на то, что судом не учтено положение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Завалову О.И. наказания по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011), которое не могло превышать 10 лет лишения свободы за указанное преступление.
В надзорной жалобе, с учётом поданных дополнений, осужденный просит отменить постановление, указывая, что он не был извещён надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства, а также лишён возможности пользоваться услугами адвоката, с которым у него заключен договор; назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ считает незаконным, ссылаясь на положение ч.1 ст. 62 УК РФ, просит снизить его до 9 лет лишения свободы, окончательное наказание - до 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления о его приведении в соответствие, а также основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; доводы надзорной жалобы осужденного; доводы надзорного представления прокурора; пояснения осужденного Завалова О.И., подержавшего надзорную жалобу, указывая, что 07 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Владивостока рассматривалось его ходатайство о приведении приговора Хабаровского районного суда от 11.01.2009 года с его участием, о том, что в этот же день будет рассматриваться его второе ходатайство на приговор Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года он не был уведомлён; пояснения адвоката Брайт И.В., представившего удостоверение № 1659 и ордер №1429, которая также поддержала доводы надзорной жалобы Завалова, указывая на недостаточное снижение назначенного ему наказания; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего изменить постановление, назначенное наказание снизить с учётом требований предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ; президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока по ходатайству осужденного Завалова О.И. приведён в соответствие с Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговор Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года, с изменениями, внесенными в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года. Действия Завалова О.И. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года), назначенное наказание снижено.
Проверив материал № 4/13-986/12, обсудив доводы надзорного представления прокурора и надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ, осужденный о рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В суде надзорной инстанции осужденный Завалов О.И. заявил, что он не был извещён о том, что его ходатайство о приведении в соответствие приговора Хабаровского краевого суда от 13 мая 2010 года будет слушаться судом 07 декабря 2012 года. При этом указывал, что 07 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока с его участием рассматривал другое ходатайство о приведении в соответствие с законом приговора Хабаровского районного суда от 11.01.2009 года, по которому он осужден за мошенничество.
Указанное обстоятельство подтверждено постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.12.2012 года по материалу №4/13-944/12 (л.д.38).
Расписка, имеющаяся в материалах дела, не опровергает доводы осужденного о не надлежащим его извещении, так как в ней отсутствуют сведения, свидетельствующие что суд известил осужденного о рассмотрении его ходатайства по приговору Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года (л.д.35), поскольку в ней содержится лишь ссылка на номер материала 4/13-986/12.
Нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечёт отмену судебного постановления.
В связи с отменой постановления по процессуальному нарушению уголовного закона президиум не вправе высказывать своё суждение по доводам надзорного представления прокурора и надзорной жалобе осужденного о справедливости назначенного наказания.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Завалова о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом суду следует дать оценку доводам, изложенным прокурором в представлении, а также в надзорной жалобе осужденного.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 07 декабря 2012 года о приведении в соответствие приговора Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года в отношении Завалова Олега Ивановича отменить.
Материал № 4/13-986/12 по ходатайству осужденного Завалова О.И. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья
Приморского краевого суда Г.А.Познер
